近期 Binance 推出自家的 Web3 錢包，鏈新聞針對較早推出的 OKX Wallet 進行與此幣安錢包比較，結論是現階段 OKX 在大多數使用場景都較具有優勢，期待幣安未來的更新迭代。

內容目錄

交易所涉足 Web3 完善使用場景

交易所 Binance (幣安) 近期推出 Web3 錢包，在此之前已經有許多交易所推出自家 Web3 錢包，包含 OKX、Coinbase、Bitget、Gate 等中心化交易所。

用戶的使用場景擴展至 Web3。交易所雖然目前是產業中最重要的生態入口，掌握大量的流量與品牌效應，但是隨著鏈上服務的產業逐漸成熟，越來越多的用戶開始認識並使用 Web3 產品，最終將會把代幣轉出交易所至鏈上錢包。

因此交易所近年逐漸開始跨足 Web3 領域。不論是早些時候的交易所 Layer1 公鏈或是 NFT 市場，或是近期交易所推出的 Layer2 網路、Web3 錢包，都表示交易所的經營策略開始轉向 Web3，以承接自家用戶需求，不讓流量外流出去。

延伸閱讀：Kraken 將推出自家 zk Layer2 拓展至 Web3 生態？

可以預期未來可以看到更多加密所推出錢包或是自家網路，競爭逐漸白熱化。

錢包使用體驗比較

不過，對於用戶來說，應該選擇哪一個錢包呢？既然都是相同的產品，該從什麼面向挑選出適合自己的錢包呢？鏈新聞體將較早推出的 OKX Web3 錢包與 Binance Web3 錢包進行比較，歸納出以下幾個較重要的使用體驗面向，提供讀者參考與選擇。

• 登入功能

• 私鑰管理

• 支援網路

• 代幣管理

• NFT 市場

• 鏈上服務

• 支援平台

將分別說明並作出統整，以下測試皆為 ISO 版本。

登入功能

Binance Web3 Wallet 與 OKX Wallet 兩者都建立在其原有的手機應用程式之中：

• Binance 則將錢包入口設置在原有的「資金頁面」之中，因此用戶需要先註冊幣安帳號後才可以使用其 Web3 錢包。

• OKX 並不需要註冊交易所，即可以在登入前就能使用 Web3 錢包。

以首次使用的用戶，OKX 因為不用註冊較為方便。

私鑰管理

兩者都是去中心化錢包，因此私鑰皆由用戶自行保管，不過對於保管方式仍有些許差異。

兩者皆會要求用戶在儲存資產之前，先確認用戶完成私鑰的備份，並請用戶設定密碼，作為一般情形下的驗證手段，注意此密碼並非交易所帳戶密碼 (兩者無關)。

• Binance：使用多簽錢包架構 (MPC)，因此統一將用戶的私鑰儲存於 iCloud、用戶自訂密碼、Binance 伺服器，用戶並不會看到完整的私鑰，不過若用戶忘記私鑰時，可以藉由密碼與 iCloud 回復錢包，或是聯繫 Binance。

• OKX：用戶可以選擇 MPC 模式或是全自託管模式，前者如同幣安錢包模式，後者就如同 Metamask 給予用戶完整私鑰抄記或是連結冷錢包。另外 OKX 錢包是開源的。

若是 Android 手機，則使用 Google Drive 儲存。兩錢包私鑰管理模式大致相同，不過 OKX 有兩種選擇更彈性，對於較在意資產安全的用戶可以選擇自己持有私鑰。

支援網路

Web3 錢包最重要的功能就是使用鏈上服務，錢包可支援網路數量會決定用戶可接觸的生態，支援越多網路就越方便：

• Binance Web3 Wallet 截至目前支援 37 條網路，包含大多數的 Layer1 與 Layer2。

• 根據 OKX 錢包內的資料，目前其錢包可以支援 61 條網路，值得注意的是只有 OKX 有提供 Bitcoin 網路支援，也就是 BRC-20 代幣的管理與交易。

以一般的用戶需求來說，兩者支援的網路數量都非常充足，可以滿足大多數使用場景。

代幣管理

兩者都有提供錢包內代幣兌換服務，交易介面類似，且都支援同時完成跨鏈交易：

• Binance 錢包目前整合 1inch 提供的交易路徑，而針對跨鏈則是使用自家的幣安橋。

• OKX 整合 DEX 與自家交易所提供交易服務，而針對跨鏈整合的協議數量也比較多，包含較常見的 Across Protocol、Hop Exchange、cBridge 等跨鏈橋。另外有提供限價掛單服務。

不過以一般用戶來說，其實並沒有太大的差異，兩者皆提供完整的最佳交易路徑選項。

另外補充 OKX 錢包內建的 BRC-20 交易市場，目前是 P2P 模式而非掛單簿或是 AMM 模式，類似 NFT 交易模式。

NFT 市場

兩錢包都內建整合 NFT 市場，可以於錢包中查看熱門 NFT 專案，不過目前功能上有較大的差異：

• Binance Web3 Wallet：僅支援 OpenSea 市場整合，目前看似僅有 Ethereum 網路的市場。無法直接於錢包中整合的 NFT 頁面進行購買，需要用戶自行去交易市場的 DAPP 買賣。

• OKX Wallet：支援 OpenSea、Blur、Magic Eden、LooksRare 等七個 NFT 交易平台，支援 NFT 的公鏈有17 條，包含 Bitcoin Ordinals 生態。提供用戶於 NFT 頁面中無縫購買體驗，且有提供市場數據與鑄造頁面等其他功能。

以 NFT 用戶來說，目前 OKX 提供的功能較為多元且完善，完勝 Binance Web3 Wallet。

理財服務

兩錢包都有將部分 DeFi 鏈上協議整合至錢包內：

• Binance：目前僅有支援 Ethereum 與 BSC 網路的服務，分別由 AAVE V3 與 Venus 支持，可質押的幣種有 DAI、USDT、USDC、TUSD 與部分動性代幣對。

• OKX：提供較多的網路的質押服務，因此也支援較多的協議，除了穩定幣，也整合雙代幣流動性質押、機槍池等其他 DeFi 操作，服務較幣安錢包完整。

整體來說，理財服務完整度由於 OKX 服務較多元，因此提供的產品利率普遍也較高，不過仍需要注意各種網路、資產種類、協議的風險。

鏈上服務

針對沒有整合進錢包前端的其他協議，例如 Pancakeswap 的質押池或者是 MakerDAO 的投票功能，可以藉由錢包內的探索頁面搜尋。

• Binance：幾乎僅提供 DeFi 相關 DAPP 連結，且沒有內建瀏覽器，因此用戶無法進行非預設應用的服務，對於每個 DAPP 有簡易描述與社群連結。

• OKX：提供 DeFi、鏈上工具、Web3 Game 等多元協議連結，且有針對新興網路給予特區，提醒用戶賺取空投機會，另外也有提供相關的新聞與 DAPP 資訊。OKX 有提供區塊鏈瀏覽器功能，不過僅能輸入完整網進行搜尋，不像是 Metamask 可利用內建的 Google 搜尋引擎進行完整搜尋。

理論上一般的 Web3 錢包，都應該可以利用錢包內的區塊鏈瀏覽器尋找與使用服務，不過有趣的是 Binance 與 OKX 的錢包並沒有特別著重在此功能，也許是出自於對於用戶的保護，不讓用戶自行搜尋到安全性低的協議。

支援平台

目前用戶最常使用的平台為手機與電腦。

• Binance：僅支援手機版本 APP 內建的錢包系統，無支援網頁版或是桌面版本。

• OKX：目前有支援手機 APP 與 Chrome 外掛，沒有桌面版本與其他瀏覽器版本。

OKX 對於經常使用電腦進行鏈上服務的用戶更為方便，特別是較符雜的協議，例如遊戲，較適合使於電腦使用網頁版本進行操作。

結論：OKX 錢包功能較完善

整體來說，OKX 錢包提供的功能較完善，在大多數面向功能勝於幣安 Web3 錢包，且不需要註冊即可以使用，因此對於用戶的吸引力較高。幣安 Web3 錢包仍有許多強化的空間，不過想必幣安會於未來持續更新版本，以完善功能，對於幣安交易所較有依賴性的用戶可以再等等。

兩者的功能與方便程度，幾乎都勝過 Web3 龍頭 Metamask，不過發展歷史都相對較短，其安全性與可靠度是否可以取得市場的信任，都還有待時間證明。