近期隨著 Rollups 技術與工具的完備，不斷有新的 Layer2 專案出現並加入競爭，市場充滿對 Layer2 趨勢的期待。不過 DeFi 研究員 Ignas 現今的 Layer2 專案並沒有創新，走上過往 Layer1 競爭鏈的老套路，反倒是 Layer1 近年展現出有意義的創新與改變，市場板塊仍在快速變動。

內容目錄

以太坊 Layer2 生態爆發

從 Optimism 與 Arbitrum 代幣空投，Layer2 的市場熱度就不斷增加，近期更是出現許多 Layer2 甚至模組化的新服務與工具，也不斷湧出新玩家加入競爭，L2、模組化、DA、Rollups 似乎都不脫離 2023 年的市場焦點。

本文以下整理今年來 Layer2 敘事的幾大重點。

zk Layer2 網路成熟

因為基於零知識證明的通用虛擬機 zkEVM 建構難度較高，因此 zk Layer2 通常發展並不如基於詐欺證明的 Rollups 快速。不過在各團隊段的不斷開發與研究下，zk Layer2 將逐漸落地，包含：

• Scroll 本月上線主網並實現接近 zkEVM 等效性的解決方案。
• Starknet 在其虛擬機 Cairo 上建構轉譯層實現 EVM 兼容。

還有許多其他專案也將持續進步，基於零知識證明的 Rollups 影響市場的潛力與可能的空投機會，逐漸在市場發酵。

延伸閱讀：Starknet 明年發行代幣 STRK，將對產業造成什麼影響？

建構工具完備

過往開發 Layer2 的團隊，在隨著技術堆棧開發完畢，為進一步放大其效益，皆釋出開發框架，提供其他開發者可以利用其架構，快速建立新的 L2 甚至 L3 網路，同時也可藉此增加自家生態版圖。包含：

• Optimism 的 OP Stack
• Arbitrum 的 Arbitrum Orbit
• Polygon 的 Polygon CDK
• zkSync 的 ZK Stack

預期未來可以看到更多工具出現，建構 Layer2 的門檻正逐步降低。

延伸閱讀：Arbitrum Orbit 準備發布，將觸發 L3 生態發展？

交易所加入戰場

隨著 Web3 應用與敘事的增強，不少中心化交易所也嘗試跨足 Web3 基礎設施以承接自家用戶的未來相關需求。目前可以發現主要玩家將焦點放在錢包與 Layer2 網路，專注於後者的案例包含：

• Binance 於六月推出基於 OP Stack 所建立的 Layer2 網路 opBNB。
• Coinbase 於八月推出自家 Layer2 區塊鏈 Base。
• Kraken 於本月宣布計畫推出自家 zk Layer2 網路。
• OKX 於本月宣布將與 Polygon 合作推出 zk Layer2 網路。

藉由上述案例可以看到明顯的趨勢，交易所開始角逐 Web3 市場，希望可以將低用戶流失至其他鏈上應用的影響，利用完整的產品線與使用場景強化自家品牌。

延伸閱讀：Kraken 將推出自家 zk Layer2 拓展至 Web3 生態

模組化網路敘事

隨著 Layer2 網路的市場關注度逐漸上升，如何更進一步降低燃料費的議題被重新搬上檯面，以模組化提供數據可用性層 (DA) 與 EIP-4844 為市場兩大主流開發方向。其中，數據可用性層是模組化 Rollpus 的重要基礎設施之一，近期市場也出現不少消息：

• Celestia 上個月底主網隨著代幣空投熱度上線。
• Near 本月宣布推出 NEAR DA 提供以太坊 Layer2 數據可用性層。
• Avail 預計明年推出主網。

隨著「輔助 Layer2 進一步優化效能」的數據可用性層服務逐漸完備，再次提升市場對 L2 應用的想像，讓敘事持續延伸。

延伸閱讀：Celestia 主網啟動｜模組化區塊鏈未來的機會與挑戰

Layer2 生態繁榮不長久

了無新意

不過，並不是所有人都看好近期 Layer2 趨勢。加密研究員 Ignas 提出不同觀點，認為近期的 Layer2 市場熱度，更像是過往的「以太坊殺手」敘事，這些網路並沒有創新，同樣都是利用類似的架構，類似的鏈上協議與流動性挖礦，吸引用戶暫時將資金投入。

且不斷出現的 Layer2 網路，讓流動性出現碎片化，也不斷分散市場注意力，因此市場將逐漸會對新的 Layer2 網路失去興趣，進而失去發展機會。

代幣經濟糟糕

現在許多 Layer2 的代幣經濟學並不合理，例如 ArbitrumDAO 近期為提供 ARB 代幣使用價值，提案開放質押獎勵措施，使得金庫中 1 億枚 ARB 在沒有任何實質意義的情況下作為獎勵發放，就可以理解團隊並沒有想清楚該如何讓專案永續發展。

走上 Layer1 競爭鏈的老套路

上一次牛市是非 Ethereum Layer1 (以下稱為競爭鏈) 的公測階段，當時競爭鏈機乎都是透過 Aave 和 Uniswap V2 的分叉，在自家網路建立相同的協議並提供流動性挖礦獎勵，以爭奪用戶的資金。可以說 Ethereum 以外的應用層幾乎沒有創新。

甚至非 EVM 兼容的網路也推出了 EVM 側鏈，案例包含 Near 的 Aurora、Polkadot 的 Moonbeam、Cosmos 的 Kava，都因為較早推出而有較高的知名度。不過本質上這些專案仍然沒有創新，這些網路相較於 Ethereum 的差異僅有燃料費較低、速度較快、可以提供多少流動性挖礦獎勵，其底層結構與運作原理都沒有新意。

隨著熊市的開始，流動性挖礦獎勵減少，不穩固的品牌光環消失，大多數鏈上資金都回歸安全的以太坊網路。

現在的 Layer2 ，就如同當年的競爭鏈。

每條 Layer2 的定位並不清晰，現階段市場對其的興趣，大多建構在短期的活動與空獎勵上，並無法永續。

現在 Layer1 競爭鏈的策略正確

不過，反倒是 Layer1 競爭鏈在經過熊市的洗禮後，重塑其發展策略與技術框架，確實展現出有別於過往的創新與量能。今年來出現出多有意義的技術突破或是策略方向：

• Avalanche：透過 Evergreen 子網擴容，專注於資產代幣化，到明確定位，為傳統金融與企業提供服務。

  延伸閱讀：摩根大通數位資產平台 Onyx 將與 Avalanche 測試代幣化財富管理服務

• Polygon：成為將自身打造為 Layer2 中心 (Hub)，提供一系列工具與框架滿足多元開發需求，近期吸引 OKX 加入生態是一大成功。

• Near：將自身單體架構上架構模組化的組件，推出 NEAR DA 提供數據可用性層服務吸引以太坊生態；也藉由打造區塊鏈作業系統 BOS，將區塊鏈的使用難度抽象化，增加使用者體驗。

  延伸閱讀：Near 推出數據可用性層解決方案 NEAR DA 挑戰 Celestia

• Solana：有別於主流的模組化設計，Solana 單體架構提供快速交易的用戶體驗，並且利用 Jito 降低網路當機問題，或是利用 Firedancer 重新打造客戶端提升效能，都為其奠基更穩定的運作架構。

  延伸閱讀：機構分析 Solana 四項技術發展：SOL 生態確實變得更好了

• Fantom：透過 Sonic 升級網路，在無需分片或模組化的架構下，即可實現 2000 TPS 的同時擁有一秒的交易最終確認時間，有望成為孵化創新的 DAPP 的環境。

  延伸閱讀：Fantom 推出的「亞秒級網路 Sonic」是什麼？

• BNB Chain：推出了基於 OP Stack 的 opBNB 網路以降低費用，並且 將與 BNB Greenfield 整合，實現更高效率的去中心化資料運用網路，可專注於資料代幣化的 DataFi，以及保有資料隱私 AI 大型語言模型訓練。

• Cosmos：雖然 ATOM 本身在其價值捕獲機制做得不好，但隨著 Osmosis、Injective、Kuji 生態的蓬勃發展，Cosmos Hub 已經獲得新的成長動能。

市場仍在快速變動

比起 Layer2，Ignas 現在更期待 Layer1 競爭鏈的發展。

競爭鏈 L1 在沉澱後找到明確定位，不斷創新和專業化。而現階段 L2 則成為過往的 L1 — 為吸引用戶提供空投活動，或是為了流動性挖礦而存在的分叉協議，缺乏真正的創新與多元化發展。

也因此，過往競爭鏈的代幣現在於市場中有較耀眼的表現。與之前的牛市相比，它們現在提供了更具吸引力與長期的價值主張。

不過，長期的發展仍有許多可塑性，不論是競爭鏈或是 Layer2 都充滿許多機會與風險，仍需要考量多種因素，才有機會看到產業未來的真實走向，Web3 產業仍在快速變動中。