validium 是一種 Layer2？validium 受到以太坊社群的重新檢視
針對 validium 與 Layer2 的定義，以太坊創辦人 Vitalik Buterin 近期與各路以太坊成員有新一波的討論，validium 因其安全性與實用性，似乎逐漸被以太坊社群所接受？
內容目錄
Ethereum OG 的爭論
一切源自於加密錢包 Soul Wallet 創辦人曾嘉俊的一則推文：「依照以太坊基金會定義，Layer 2 = rollup」引起一連串以太坊開發者們與社群成員關於 Layer2 與 validium 定義的討論。
以太坊基金會定義：Layer2 是一個獨立的區塊鏈，其繼承 Ethereum 的安全保證並延伸網路。
廣告 - 內文未完請往下捲動
使用外部 DA 都算是 validium？
Daniel
ZK-EVM Rollup 專案 Taiko 創辦人 @danielwang.eth 表示任何使用外部資料可用性層 (DA) 的 Ethereum rollup，都算是 Validium 的定義。
Vitalik
以太坊創辦人 Vitalik 對此回應 Rollups 的核心是無條件的安全保障，代表即使別人串通，用戶也可以把自己的資產取出網路。如果資料可用性層依賴外部系統無法做到這一點，則該網路應稱為 Validium。
(坎昆升級｜V 神認同部分產品應使用 Validiums 而非 Rollups)
validium 是否為 Layer2？
隨著 DA 帶動的 validium 實用性質提升，也開始出現其正統性的定義問題。
社群成員
3cities 的社群成員認為 validium 是 Layer2。由於現在還是個新興的產業，應該要將 Layer2 設定為社群所希望且最有用的定義。這也是為什麼 L2Beat 網站今天已經列出 validium 專案的原因
Layer2 = rollup or validium
Liam
Scroll 社群開發者 Liam 表示自己將 rollup 和 validium 都稱為 Ethereum L2。
rollups 和 validium 確實擁有不相同的安全保證，這就是為什麼 L2beat 會追蹤不同程度的風險。
Dankrad
以太坊核心開發者 Dankrad 表示 rollups、plasma、state channels 這些都不需要很大的信任假設；而 validiums、optimiums 則與上述技術非常不同，optimiums 就其安全假設的角度而言甚至算是側鏈。
Vitalik
Vitalik 認為這問題的核心是：
- 名稱應該顯示出安全性差異：validiums 安全性確實比多簽合約更好，命名應該反映出這一點；rollups 在安全性方面比 validiums 更好，雖然費用也更貴，也應該反映在其名稱上。
- SNARK 證明比詐欺證明安全得多。
- rollups 不等於擁有完整安全性的 Layer2，因為後者還包括 plasma 和 state channels。
Vitalik 表示有資格成為 Layer2 的東西，必須具有比多簽合約更強的安全性，即使其不是類似 rollups 的安全性保證。
按照此定義方式，validiums 滿足這一點，不過基於詐欺證明的 optimiums 也許符合定義，但需要對其安全性進行嚴格分析。
就這番言論，似乎代表 Vitalik 開始認同基於零知識證明 (ZKP) 的 validiums 或許也是一種 Layer2。
validium 再次受到重視
整體來說，大都數以太坊社群成員似乎認為基於零知識證明技術的 validiums，因為安全性高於單純的多簽合約，或許也可以算是一種 Layer2，不過可能也需要其他名稱來顯示出安全性的差異。
技術的定義如同產業仍在快速迭代，社群仍會有更多的討論出現，不過不論結果如何，並不影響 validium 的應用價值與其逐漸受到重視的事實。
