

不會跌的 TON 靠他們?鏈上解密:同一群 TON 基金會礦工挖出 85% 供給量
TON (The Open Network) 繼承了 Telegram 早期募資專案遺志 (因遭美國監管執法而退款),在以「社群自發,Telegram 採用」的說法下以「挖礦形式」發行 TON 代幣,並且在 2024 年將 TON 從 2 美金拉上了 8 美金。同時,TON 高度整合 Telegram 的程式內應用:遊戲、錢包、地址域名、匿名電話號碼、付費廣告等,創辦人也從獨立營運 Telegram,到承認對 TON 的持有與參與,以及揭示包含中國、俄羅斯、韓國與台灣等資本成分的 Ton Foundation (Ton 基金會)。
為了解答這個問題,可以閱讀由一間神秘公司 Whiterabbit 在 2023 年所調查的報告 (這間公司三年僅撰寫過兩篇報告),內容異常詳細,揭示了 TON 代幣高度受控的事實。報告指出:多數的 TON 代幣都是由與 TON 基金會關聯的礦工。
以下是此份報告詳情,相關數據也歡迎勇者驗證。(該報告推論僅供參考)
內容目錄
TL; DR:
The Open Network 是一個權益證明區塊鏈,最初由 Telegram 團隊構建,但現在由第三方開發人員支援。
Telegram 於 2020 年 7 月 6 日啟動了代幣挖礦,將代幣從系統地址轉移到 20 個分發代幣的合約。
合約位址有兩種類型:小額給予者 (Small Givers) 和大額給予者 (Large Givers) 。第二種分發的較多代幣(每次 100,000 而不是100),但需要更多的計算能力。
挖礦從 2020 年 7 月 6 日持續到 2022 年 6 月 28 日,但幾乎所有的代幣發行都是在前 51 天內分發的:
值得一提的是,事實上的大額給予者挖礦已於 8 月 24 日結束,但有兩個位址在 8 月 26 日從每個大額給予者合約中收到了的最後 100,000 個代幣。
剩餘的 1.45% 於 2019 – 2020 年從系統地址分發用於測試目的。隨後,這些資金中的大部分被轉移到 TON基金會的一個地址。
自挖礦結束以來,測試 GRAM 代幣更名為主網 TON 代幣,其完全稀釋市值在三年內從 0 增長到 110 億美元。(鏈新聞另註:截稿前 FDV 已成長至 375 億美元)
大多數主要代幣持有者 (2020 年的大額給予者礦工) 仍然持有代幣。他們中的很大一部分可能對 TON 生態系統有長期計劃,但無論如何,在撰寫本文時,市場上沒有出售代幣的退出流動性。根據 CoinMarketCap 的數據,TON 代幣深度 -2% 和 +2% 在中心化交易所接近 200-400K 美元(連結)。在不發生市場價格大幅變化的情況下,幾乎不可能在公開市場上出售 TON 代幣。(鏈新聞另註:TON 交易深度在 2024 已大幅提升。)
有 3278 個唯一地址參與了挖礦,但只有 248 個地址參與了大型給予者合約分發。我們將重點關注這 248 個地址,因為大型捐贈者分配了 96% 的 TON 分配。
因此,我們知道 96% 的 TON 分配分佈在 248 個地址之間。此外,這 248 個位址是緊密相連的:我們發現了許多相互關聯的礦工地址群組,並且具有相同的模式,例如挖礦的開始和結束時間或使用開採的代幣的操作。我們還發現了一些零售活動,但大部分代幣供應是由一群相互往來的鯨魚開採的。
根據鏈上分析,我們區分了幾個參與大額給予者合約分發的團體,並將他們與 TON 基金會和附屬成員聯繫起來:
根據我們的計算,關聯到 TON 基金會的地址址控制了至少 85.8% 的供應量:
讓我們深入瞭解每個群體!
我們發現了一組 36 個位址,從第一天開始挖礦 (每個位址在 7 月 6 日 18:55 到 7 月 7 日 01:04 之間收到第一個獎勵),並於 7 月 30 日結束挖礦:
該組有 20 個活躍位址和 16 個非活躍地址,這些地址在驗證者投票後被凍結 4 年。活躍地址持有 6.5 億 TON。
有關這些位址的其他一些統計資訊:
1) 20 個活躍位址中有 17 個具有相同的模式:在 2021 年 10 月 10 日至 12 月 18 日期間,每個位址只有 1 筆所有資金的提款交易都向第三方地址進行了提款交易。一些提款是在同一天進行的:
2)其他 3 個活躍地址進行了較多的轉帳,其中 1 個(Pvgy)捐贈給 TON 基金會並用於質押;
3) 所有這些位址都從所有 20 個大小捐贈者合約中挖掘出代幣。
這些因素表明,這組位址是由一個巨鯨管理的。我們並不是說控制巨鯨的受益者只有一個。也可以是一群人,但這群人彼此之間是緊密相連的:
巨鯨的身份尚不清楚,但下面我們表明,這個群體與直接和 TON 基金會互動的其他群體有關。
該集團開採了 11 億 TON (佔供應量的 22%)。
上一組 36 個節點於 7 月 30 日結束挖礦。在 7 月 30 日晚上關閉所有 36 個節點後,同一天又啟動了一組新的 26 個節點:
第一組(7 月 6 日至 7 月 30 日)收到的最後獎勵日期為 7 月 30 日晚上 08:24:59。第二組(7 月 30 日至 8 月 24 日)收到的第一個獎勵日期為 7 月 30 日晚上 08:25:47。因此,這兩組之間只有 48 秒的差距沒有挖礦獎勵。
有關此組的更多統計資料:
正如我們上面所說,事實上的大額給予者挖礦於 8 月 24 日結束,但最後的代幣在 8 月 26 日在兩個地址之間分配:
在一天晚上啟動 26 個節點是自 7 月 6 日以來單日內最大的節點啟動,這些節點也從所有 20 個給予者合約中挖礦 (作為第一組)。鑒於這兩組之間沒有挖礦獎勵的間隔為 48 秒,這兩組地址似乎是由一個運營商協調的。
關閉節點,並從不同地址再次打開它們的原因可能是什麼?我們沒有找到任何技術原因,但有一種理論是為了讓人感覺去中心化。
該群體又挖了 10 億 TON (占供應量的 20%)。
正如我們上面所寫的,一組 36 個節點於 7 月 6 日啟動,並於 7 月 30 日結束,但可能在其他地址下繼續存在。
與第一組 (從一開始) 同時,另一組 14 個節點於 7 月 6 日啟動,但該組直到 8 月 24 日才開始挖掘代幣:
該小組與 7 月 6 日至 7 月 30 日運營的第一個小組有關聯:
該群體額外開採了 9.4 億TON代幣 (占供應量的 18.8%)。
還有另一組 17 個礦工地址,我們連接到前一個地址。該組的所有位地址於 7 月 19 日獲得首筆獎勵,並於 8 月 24 日結束挖礦:
該組包括通過 BDa2 連接到 putF(第三組的金鑰位址)的 n__T 和 oQMb 位址:
此外,來自 w2Qp 的資金用來為 OKEX 和 FTX 提供流動性。這將 w2Qp 地址與 TON 基金會團隊串連起來:
該群體挖了 8.59 億 TON(占供應量的 17.2%)。
因此,第四組礦工位址可能與 TON 基金會的貢獻者和前第三組 (7 月 6 日至 8 月 24 日) 有關。因此,研究中的所有 4 組都是相互關聯的:
這 4 個團體開採了 39 億 TON 代幣(占供應量的 78%)。
有幾個較小的團體在 8 月份開始採礦,並與上述四個團體有聯繫。
該組由 13 個位址組成,以兩個大型礦工為中心:w_VD 跟 NL1O.。他們倆都在 8 月 1 日收到了第一筆獎勵,並於 8 月 24 日停止挖礦:
此組中的位址通過相互交易或中間位址緊密連接:
該組與前 4 組相關:NL1O 向 BDa2 發送了超過 4900 萬個 TON(第四組的中介地址)。
它還透過 LJwP 與 TON 核心社群成員有直接聯繫。我們使用 Tonscan 通訊錄來確定幾個核心社群成員的錢包。
考慮到 Kirill Malev 的 malev.ton 主地址,他收到了 44O-i 的 TON,該 TON 由第二組的 wFRI 和第四組的 5_Dx 資助:
此組包含 68 個具有相似行為模式的位址。此組中有六個關鍵地址:Dwmn, Lwtm, F81K, M63-, tTFy, 和 tEVL。在 8 月 8 日至 8 月 26 日期間,這些地址開採量從 3800~4500 萬 TON。其他地址開採的量不超過 90 萬 TON,並於 8 月 7 日將所有資金分送給一家大型礦工 (tTFy 除外)。
該組有 2 個亞組:
該組的所有礦工都收到了 0.01 TON 作為 2kJT 的首批交易之一——該地址於 2019 年 11 月 15 日啟用,即主網 (testnet2) 啟動三小時後啟動。
我們還發現,第三、第四、第五和第六組通過前面提到的 BDa2 連接。此外,第六個和第五個透過更多的位址(例如,AzQO 和 91Gj)相關。
該組由 8 月 18 日或 8 月 19 日開始挖礦的 4 個地址組成。其中三人在 8 月 24 日收到了最後的獎勵:
該小組與其他小組有幾個明顯的聯繫:
還有一個與錢包 ceg_有關的有趣問題。它是第一個向 TON 基金會第一個地址(25 TON 測試交易)發送資金的錢包。此外,它是唯一一個從 TON 基金會的第一個地址收到 TON 的地址:第一筆交易後發送 12 TON,一周後 7.5 TON。這是與 TON 基金會相關的明確標示。
所有 8 月集團開採了 3.8 億 TON(占供應量的7.8%)。
當前的驗證者呢?我們分析了當前區塊鏈驗證器與挖礦群體的相關的轉入與轉出交易。
數據是在 2 月 25 日收集的,我們對一組驗證者進行了分析 (TON 不會在 epoch 之後立即解鎖驗證者的質押,因此每個 epoch 後有兩組驗證者位址相互替換)。
在當時的 272 個活躍驗證者中,我們發現了 170 個與上述討論的挖礦群體相關的驗證者。此外,還有 12 個驗證者透過直接交易或代理地址從 TON 基金會獲得資金。
因此,有 182 個 (~ 66,9%) 驗證者從上述定義的挖礦群體獲得資金,這些驗證者考能在上述的早期 TON 礦工群體的控制之下。
詳細結果如此。
基本上,我們根據挖礦組對驗證者進行分組。例如,來自第六組礦工的 Dwmn 向 5cNc 發送了 462 萬 TON,後者在 20 個驗證者之中分配了 ~2000 萬個 TON (每個 150 萬 TON) 。因此,我們將所有這些驗證者與第六組相關聯起來。
此外,我們還創建了一組連接到 BDa2 地址的驗證者。如前所述,該地址是第 2、4、5 和 6 組礦工之間的連結者,有 55 個驗證者與該地址相關。
我們使用公共 API 來檢索有關 TON 礦工的數據。我們分享它是為了我們研究的可重複性和進行其他分析的便利性:
至少 85.8% 的代幣供應量分佈在幾組可能相互關聯的礦工之間。控制這些位址的一群人緩慢地將 TON 代幣釋放到市場中,限制其供應並提供低流動性效應,對 TON 價格產生積極影響。
我們不能確定究竟是誰在管理這些位址,但我們假設至少有一部分人正在與 TON 基金會合作:
目前凍結一些地址的政策,是為了努力減少問題,因為這頭巨鯨的活躍代幣數量將減少。事實上,鯨魚投票凍結了他們的一些地址。
然而,這一政策並沒有解決區塊鏈採用的問題,因為代幣效用仍然非常有限。這少數礦工集團將繼續擁有主要部分的供應,其他潛在投資者將看到代幣集中的風險。
作為代幣分配的一部分,這些挖礦集團向 TON 基金會發送資金,該基金會的地址(地址 1、地址 2)上已經有 5.7 億 TON。如果 TON 基金會未來開始更積極地向社群和關鍵生態系統專案分發代幣,以解決區塊鏈採用的問題,我們不會感到驚訝。
在研究的最後階段,我們聯繫了 TON 基金會團隊,以獲得他們對我們分析的反饋。TON 基金會審查了這些數據,以進一步加強透明度並參與社群內的公共討論:
我們無與倫比地瞭解生態系統的複雜性,並認為幫助駕馭它是我們的使命。通過深入研究 TON 區塊鏈的挖礦歷史,對 TON 區塊鏈進行了徹底的分析,揭示了很多關於生態系統的現狀,並為需要採取哪些措施提供了清晰的途徑,以確保加強去中心化。我們相信,透過與所有利益相關者共同努力,我們可以實現這一目標。最後,我們呼籲所有用戶積極參與構建安全、透明和健康的加密生態系統。TON 的未來掌握在每個人的手中。