Coinbase起訴SEC與FDIC：不依法配合提供文件、試圖排擠加密產業
昨日 (27)，美國交易所 Coinbase 對美國證監會及聯邦存款保險公司 (FDIC) 提起訴訟，稱兩機構自 2023 年起便未遵守資訊自由法 (FOIA)，多次拒絕 Coinbase 披露相關文件的請求授權，怒批聯邦機構正帶頭排擠加密產業。
內容目錄
Coinbase 起訴 SEC 與 FDIC
Coinbase 於週四對 SEC 及 FDIC 分別提起訴訟，指控兩機構未遵守資訊自由法。
據悉，Coinbase 在去年聘請了顧問公司 History Associates，依資訊自由法向 SEC 及 FDIC 提出調閱相關文件的 FOIA 請求；然而，多次請求都被拒絕。
廣告 - 內文未完請往下捲動
對此，該公司目前決定起訴這兩個聯邦機構，要求法院強制他們遵守 FOIA，並披露這些文件：
近兩年來，包括 SEC、FDIC 及聯邦儲備委員會 (Fed) 在內的聯邦金融監管機構，使用了其可用的每一個監管工具，均試圖削弱數位資產產業，而本次的 FOIA 訴訟，便旨在揭露上述機構在該非法計劃中的角色與作為。
其中，History Associates 作為原告，Coinbase 則被列為關聯方。
SEC 多次不配合提供法律文件
申請披露以太坊文件遭拒
去年，History Associates 要求獲取 SEC 對以太坊及 ETH 的看法、以及以太坊轉向權益證明共識機制 (PoS) 後， SEC 留存的相關副本與記錄。
起訴書寫道，SEC 於 2023 年 10 月拒絕了該請求，聲稱找不到或無法識別能夠回應該請求的任何資訊。然而，在對該決定提出上訴後，SEC 則表示相關文件受到豁免規則的保護。
對此，History Associates 及 Coinbase 回應，上述豁免規則並不適用於此情況，並藉由當前的 FOIA 訴訟要求 SEC 公佈這些資訊。
此前，Consensys 在四月對 SEC 所提起的訴訟中也提到，SEC 執法主任 Gurbir Grewal 曾於 2023 年 3 月批准了對 「以太坊 2.0」 的調查，以蒐集買賣以太坊的個人與實體等資訊，表明 SEC 調查以太坊相關文件確實存在。
(Consensys起訴SEC、力挺以太坊，點明ETH不是證券的「四個原因」)
該公司後來表示，SEC 表示正在結束對以太坊 2.0 的調查。
SEC：會影響執法程序進行
另外，History Associates 也要求披露已結案的兩個調查的記錄，分別是 Etherdelta 創辦人 Zachary Coburn 及 Enigma MPC 的相關資料，兩人分別因發行的代幣被認定是證券、以及創立加密交易所而遭到起訴，並於 2018 及 2020 年與 SEC 達成和解。
可想而知地，SEC 拒絕了這些請求，理由是可能會對正在進行中的相關執法行動造成損害。
Coinbase 在起訴書中強調：
SEC 拒絕披露早已在幾年前和解結案的文件，已阻撓了 Coinbase 試圖了解 SEC 對數位資產產業執法的法律觀點。很明顯地，SEC 該行為已違反了其 FOIA 義務。
FDIC 對加密產業趕盡殺絕
而對於 FDIC，History Associates 指控該機構試圖透過向多家銀行發布「暫停加密業務信函」，以削弱加密產業。這在先前 FDIC 與 Fed 的其他公開言論或傳言中，似乎可見一斑。
(消息人士：Signature 的買家必須同意放棄所有加密貨幣業務 ; FDIC 出面否認)
FDIC 監察長辦公室 2023 年的報告指出，該機構在 2022 年 3 月至 2023 年 5 月間，一直向部分金融機構發出「暫停信函」，要求它們不要參與或擴大加密相關業務，並對此提供更多資訊。
Coinbase 表示，這些信件可以說是「Choke Point 2.0」的一部分，即試圖將數位資產公司排除在必要的銀行服務之外：
暫停信函並非出於所謂的「善意監管」，而是一個相當明顯的意圖：企圖全面停止加密活動。
(美國全面獵殺加密產業，紐約金融服務部駁斥 Choke Point 2.0)
同時，History Associates 在提出披露相關信函的請求時，也遭到 FDIC 拒絕：
揭示信件內容會涉及特定銀行的重要資訊，並會損害金融與監管機構間的私密性與信任。
