針對polyfill[.]io供應鏈攻擊事故，有資安業者進一步調查指出，若是包含採用polyfill[.]io、polyfill[.]com、bootcdn[.]net、bootcss[.]com、staticfile[.]net、staticfile[.]org惡意服務的網站，受害規模達到163.7萬臺主機
資安業者Sansec於6月底警告polyfill[.]io供應鏈攻擊事故引起各界高度關注，使用此瀏覽器相容性程式庫的網站，會導致使用者被導向賭博網站或是惡意網站。事隔數日，經營者聲稱透過polyfill[.]com繼續提供服務，但究竟有多少網站受到影響？有研究人員提出新的調查結果。
上週資安業者Censys表示，截至7月2日，他們總共偵測到384,773臺網頁伺服器，會在HTTP回應當中，含有https://cdn.polyfill[.]io或https://cdn.polyfill[.]com。這些伺服器大部分位於德國，約有23.7萬臺位於Hetzner主機代管業者的環境（AS24940）。
他們對於受害主機進一步調查，華納兄弟、Hulu、賓士等大型企業也名列其中，值得留意的是，最常見的主機名稱是ns-static-assets.s3.amazonaws.com，這代表有不少受害網站是採用AWS S3靜態主機代管服務。
此外，美國聯邦機構也有不少受害單位，研究人員總共看到182個.gov網域的主機受害。
上述的情況，比起Sansec初步估計至少10萬個網站，規模超出3倍。值得留意的是，Censys也發現也有部分網站使用wildcard.polyfill.io.bsclink[.]cn、cdn.polyfill.io.bsclink[.]cn、5f52353c.u.fn03[.]vip取代polyfill[.]io，其中僅wildcard.polyfill.io.bsclink[.]cn仍在運作，經調查與名為Legend Dynasty的新加坡公司有關，該公司隸屬中國CDN業者北京藍汛通信（Edgenext），究竟是否與經營polyfill[.]io的方能（FunFull）有所關連？研究人員表示有待進一步調查。
而對於有研究人員針對Google向廣告業者提出的警告，循線指出駭客也同時經營bootcdn[.]net、bootcss[.]com、staticfile[.]net、staticfile[.]org，Censys根據中國網站開發人員去年6月在論壇討論的內容進行比對，證實對方在bootcdn[.]net實作的惡意指令碼，與polyfill[.]io一致。
若是包含這些惡意CDN服務在內，受害範圍將擴及1,637,160臺主機，這樣的情形，相較於資安研究團隊MalwareHunterTeam估計的30萬至35萬臺，約為5倍以上的規模。
