Google 先前被美國聯邦法官 Amit Mehta 裁定違反美國《休曼反壟斷法案》（Sherman Antitrust Act）第 2 條，被宣判擁有壟斷地位。Mehta 引述了 1999 年微軟反壟斷案件，在 277 頁的裁決書中，微軟被提及了 266 次。

1999 年微軟被裁定透過 Windows 作業系統的市場力量，與電腦製造商和網路供應商簽獨家協議，排除競爭對手瀏覽器（Netscape Navigator），法院要求微軟拆分事業體。

微軟針對此決定提出上訴，美國司法部最終於 2001 年和微軟達成和解，被禁止簽訂獨家協議來單獨支援微軟的軟體，同時微軟也被要求向其他軟體開發人員公開部分私有原始碼，以便開發商在 Windows 上提供自家應用程式。

法官 Mehta 表示，當時法院對微軟的裁定和目前案件相似，微軟壓低了 Navigator 或任何其他競爭對手的使用量，以避免對微軟的壟斷地位造成威脅；反觀 Google 也在限制競爭對手的搜尋量，避免競爭者對 Google 產生實際威脅。

Mehta 還提到兩件案子一大關鍵的相似之處是「預設」，這造成用戶雖然可以透過非預設的存取點來使用 Google 競爭對手的搜尋服務，但用戶實際上很少這樣做。

Google 壟斷案的最終結果會如何？

法院將於 9 月 4 日進行審判，來決定 Google 需採取的補救措施或處罰，屆時 Google 可再提出上訴。專家表示這整個過程可能需要兩年左右的時間。

根據微軟 25 年前的判決結果，法律專家推測 Google 最後可能被要求廢除部分獨家協議，需讓使用者更容易嘗試其他搜尋引擎，也有機會是被罰款。

有分析師表示，最極端的情況是蘋果用不同搜尋引擎來取代 Google 作為 Safari 的預設，可能是由蘋果自行開發，或是和 OpenAI 等公司合作。

不過 Google 有可能在上訴中提供新證據，證明 AI 在搜尋市場中帶來的競爭。美國聯邦貿易委員會前技術長 Neil Chilson 認為在嚴格的市場定義下，Google 非法維持了搜尋領域的壟斷地位，但像亞馬遜等垂直搜尋服務供應商，或 ChatGPT 等 AI 服務「有可能顛覆 Google 的整個通用搜尋廣告業務模式」。

微軟與美國司法部最終的和解，也象徵曾經佔據主導地位之瀏覽器 Internet Explorer 終結的開始，相同的趨勢是否也會發生在 Google 身上仍有待觀察。

：Jocelyn
：Sherlock

本文初稿為 INSIDE 使用 AI 編撰；快加入 INSIDE Google News 按下追蹤，給你最新、最 IN 的科技新聞！