加州AI法案SB 1047要求開發者必須設計一個能夠完全關閉模型的能力，遭到英特爾、AMD、Linux基金會、Meta及IBM共同成立的AI Alliance反對，主因是當開源模型被第三方下載之後，開發者就無法再控制該模型
Governor's Office of Emergency Services (Cal OES)
美國加州參議員及議會分別在今年5月與8月底通過了AI法案SB 1047，已交予加州州長Gavin Newsom，Newsom必須在今年9月30日以前接受或否決該法案，就在OpenAI公開反對該法案之際，由上百個來自OpenAI、Google DeepMind、Anthropic、Meta與xAI等AI公司的員工，卻連袂贊成該法案。
SB 1047的全名為《前沿人工智慧模型的安全可靠創新法案》（Safe and Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act），該法案是為了確保AI模型的安全及可控性，防止AI可能帶來的潛在危害，以及強化開發AI的透明度與問責。
具體而言，該法案要求開發者在訓練模型前，必須遵守該法案的要求，其中之一是必須設計一個能夠完全關閉模型的能力；制定書面的安全協議；保留安全協議副本至少5年；禁止將模型用於可能造成重大傷害的應用；禁止公開或商業使用具不合理風險的模型；從2026年起必須經由第三方審核。
目前身為全球AI龍頭的OpenAI早就反對該法案。反對理由包括認為AI革命才剛開始，加州應該趁此時推動其經濟活力，但SB 1047卻威脅了它的成長，減緩創新步伐，還可能讓世界級工程師與企業家離開加州。
此外，OpenAI也認為，若AI可能威脅國家安全，那麼應該是從聯邦的角色來制定政策，而非由各州拼湊的不同政策，統一的政策將可替AI實驗室與開發人員帶來確定性，同時維護大眾安全。
由英特爾、AMD、Linux基金會、Meta及IBM共同成立的AI聯盟（AI Alliance）同樣也反對SB 1047。AI聯盟的立場與OpenAI不同，因為此一聯盟主要推動的是開源模型，指出開源一直是一種更安全也更透明的技術開發方式，但SB 1047要求開發者必須能夠完全控制模型的關閉幾乎是不可行的，因為當開源模型被第三方下載之後，開發者就無法再控制該模型。
不過，有上百個來自主流AI公司的開發人員、科學家或研究人員，卻連署呼籲加州州長Newsom應該簽署該法案。他們在聲明書上表示，相信最強大的AI模型可能很快就會帶來嚴重風險，諸如擴大生物武器的使用範圍，或是針對關鍵基礎設施的網路攻擊，要求AI公司測試AI模型，並針對此類風險實施合理的保障措施是可行且適當的。
公開署名的有Anthropic運算主管James Bradbury，曾於Google Brain任職的圖靈獎得主Geoffrey Hinton，xAI的法務長Rob Keele 等，還有部分員工可能怕被秋後算帳而選擇匿名。
