Photo by Adarsh Chauhan on Unsplash

美國法院8月判決Google在搜尋及廣告市場有壟斷行為，而提告的美國政府提議多項修正措施，包括拆分這家網路及軟體巨擘。

哥倫比亞特區聯邦地方法官Amit P. Mehta 8月針對司法部及美國數州對Google提起的線上搜尋及搜尋廣告市場的壟斷官司，判決Google具有壟斷行為（monopolist）。本周法院公布33頁由美國司法部提交文件，針對Google以營收共享、集中用戶使用資料、搜尋第三方網站內容以進行AI訓練等手段擴大搜尋優勢，以及壟斷搜尋廣告的行為，提議多種矯治措施的框架。

其中，為了防範Google藉由營收共享給裝置或瀏覽器業者獨享用戶平臺，司法部的提議小至要求Google告知用戶選擇權利、禁止使用預安裝或預設合約使Google成為預設搜尋，大到以行為和結構式手段，禁止Google利用Chrome、Play、Android等產品偏袒Google搜尋及相關功能如AI。結構層面的矯治意謂著要讓Google出售這些業務。

在其他矯治手段方面，司法部希望能迫使Google在不影響用戶隱私下，透過API開放Google搜尋的索引、feeds、模型，以及Google行動版搜尋結果、功能及底層排序信號給競爭者。

其次，由於Google使用第三方內容訓練AI演算法方面，美國政府要求Google允許第三方網站退出（opt-out）其資料擷取，並禁止Google和內容網站簽定排除其他AI業者的合約．

最後，美國政府認為，Google透過強大的演算法和廣告平臺控制了大部分的搜尋廣告投放。因此司法部要求Google改變或取消一些使廣告主依賴Google的限制性條款，並要求Google提高廣告投放的透明度，確保其他廣告平臺的公平競爭權。

Google回應，美國司法部的提議框架，遠超過本案法律議題。而且其提議諸多不合理。包括要求Google分享資料才會危及用戶隱私，而限制Google AI技術，正是在AI發展關鍵期傷害美國創新能力。Google也聲稱其在搜尋廣告市場的優勢是因為其技術創新和用戶信任，而不是不公平競爭或壟斷行為，而市場上有多個其他搜尋引擎和廣告平臺，這表明市場並非完全被其壟斷。

針對拆分Chrome、Android部門，Google表示，兩者合併運行，才能讓使用者免費使用，而且安全，可快速連網，拆分兩者將破壞這商業模式，提升用戶裝置成本、並減弱Android和Google Play對抗蘋果iPhone/App Store的能力。