明尼亞波利斯聯邦準備銀行 (Federal Reserve Bank of Minneapolis) 是美國 12 個聯邦準備銀行之一，近期他們發表了研究論文，並在其中指出政府應該對比特幣等數位資產徵稅或著直接禁止，以維持政府財政赤字。

Table of Contents

收稅或禁止比特幣將能改善財政赤字？聯邦儲備銀行用數學模型論證

報告指出，美國目前累積的國債總額已達到驚人的 35.7 萬億美元，年度支出與稅收收入的差額，約為 1.8 萬億美元。對此明尼亞波利斯聯邦準備銀行就在 10 月 17 日發布的工作報告中表示：「在一個政府試圖透過名義債務來維持永久赤字的經濟體中，比特幣的存在對政策執行造成了問題。」

「以法律禁止比特幣是恢復永久初級赤字的唯一執行方式，對其徵稅也能達到同樣效果。」聯邦儲備銀行使用數學模型提出了對比特幣徵稅的方案。初級赤字是指政府在扣除支付債務利息的情況下，支出超過稅收和其他收入的情況。

廣告 - 內文未完請往下捲動

參考義大利丶日本課重稅，對比特幣收稅將會利好微策略？

VanEck 數位資產研究主管 Matthew Sigel 則在推特上表示聯邦儲備銀行已加入歐洲央行對比特幣的攻擊，並補充說：「他們只是幻想藉由法律禁止比特幣或著對比特幣額外徵稅，以確保美債仍然是無風險的安全資產。」

這裡 Mattew Sigel 提到的歐洲央行對比特幣的攻擊，其實就是我們先前所提到的比特幣未能成為全球支付手段，反而成為投資資產。在無法創造生產力之後，比特幣就是一場大型的 pvp，零和遊戲。對此歐洲央行高級管理顧問 Jürgen Schaaf 就在推特上對比特幣展開一連串的口誅筆伐。

Jürgen Schaaf 表示：「非持有者應該認識到，比特幣的崛起是犧牲他們資產為代價的財富再分配所推動的。」並認為已經有令人信服的理由來提倡消除比特幣的政策。 」

(ECB專家批評比特幣：早期投資者的繁榮，後進者的貧困)

不過有趣的是，Messari 創辦人 Dan McArdle 挖出了聯邦儲備銀行在 1996 年公開的論文。論文中將貨幣定義為不進入生產丶供應固定的物體。他藉此指出比特幣事實上是符合當年聯邦儲備銀行定義的貨幣，因爲就如同歐洲央行所說，他並沒有創造太多生產價值，且供應量固定。

另外我們曾提過在日本買幣利得稅高達 45%，買股最高僅 20%。這樣誇張的差距讓 Metaplanet 這樣持有比特幣的公司反而受歡迎。

(為什麼日本加密稅制有利於日版微策略 Metaplanet 股價？)

而義大利也調高比特幣資本利得稅至 42%，在多個國家都將數位資產相關稅收定在 40% 以上的環境下，或許會催生更多類似 Metaplanet 的公司。回到美國本土，若最後同樣選擇對比特幣課重稅，且不直接禁止。有機會在稅制比較之下，再度推升微策略的股票。

(義大利調高比特幣資本利得稅至 42%，取消數位服務稅最低營收門檻)