在本輪週期，新生代公鏈彼此爭奇鬥豔。除了因開發工具日趨成熟而如雨後春筍般冒出的大量 Layer 2 以外，Move 語系公鏈表現更為亮眼，除了 Sui 與 Aptos 以外，近期準備 TGE 的專案 Movement 也是圍繞 Move 語言敘事。回歸 Move 程式語言的起點，是由 Web 2 巨頭 Meta 旗下的區塊鏈專案 Diem 開發，不過該專案負責人近日透露該計畫告吹並非外界謠傳的監管問題，而是複雜的政治問題。

(幣圈八點檔：從技術爭執到宏觀 L2 價值問題，Rushi 與 Scroll 前研究員吵什麼？)

Table of Contents

臉書最大膽的全球支付網路計畫，Diem 催生了 Move 語言

前 Facebook 的穩定幣計畫 Libra(後更名為 Diem)負責人 David Marcus 近日揭露了該計畫最終告吹的細節，他表示這是因為 a16z 的 Marc Andreessen 在《Joe Rogan Experience》節目上提到 Web 3 產業在美國社會被打壓的議題，因此他才首次提及該計畫的更多細節。

廣告 - 內文未完請往下捲動

讓我們將時間回到 Meta 著手開發區塊鏈之初，Libra 是一個高性能且以支付為核心的區塊鏈網絡，搭配穩定幣，由 Web 2 的巨頭 Meta 團隊開發。該專案目標是解決大規模全球支付問題，後更名為 Diem。在打造 Diem 網路時，Meta 團隊使用了 Move 語言。

與其他區塊鏈的程式語言相比，Move 的一大特點是以物件為導向。什麼是物件導向？舉例來說傳統區塊鏈是以帳戶為主，當一筆物件轉移發生時，會在各自帳戶上各登記一筆轉出與轉入。而 Move 語言的特點是在物件上做資產的轉移，這通常被視為更安全的。畢竟 Meta 當時是想做全球性的支付區塊鏈，而 Move 語系的公鏈也就繼承了這樣的安全性。

為何 Diem 告吹？財政部長葉倫策動的一次政治性謀殺

David Marcus 表示在宣布這個專案之前，他們花了數個月時間向美國及國際上的主要監管機構進行簡報。2019 年 6 月，該專案正式公開，並與 28 家合作公司共同亮相。兩週後 David Marcus 被傳喚到參議院銀行委員會及眾議院金融服務委員會作證。

到 2021 年春季 David Marcus 與 Meta 團隊已經解決了所有可能的監管問題，包括金融犯罪、洗錢、消費者保護、準備金管理、緩衝機制等等。我們已經準備好推出計畫。Diem 設計了一個緩慢推進的試點計畫，並且得到了一些聯準會理事會成員的支持。根據他的說法，當時聯準會主席 Jay Powell 甚至已經準備讓該專案以有限的方式向前推進。

David Marcus 表示他聽說在鮑威爾與財政部長 Janet Yellen 的一次對話中，葉倫對該計畫表示不支持，且讓這個計畫繼續下去將是「政治自殺」。不久之後，聯準會與所有參與銀行組織了一次電話會議，聯準會的法律顧問向每家銀行朗讀了一份聲明：「我們無法阻止你們持續進行該計畫，但我們對此表示不滿意。」。

從 David Marcus 的版本可以發現一個可怕的事情，政府或監管機構並沒有任何法律或監管依據來終止這項計畫。換句話說， Diem 的結束完全是一場通過對銀行機構施壓而發起的政治性謀殺。

而 David Marcus 表示他也從中學到一課，那就是：如果你想要構建一個為全球服務的開放金融網絡，最終每天處理數萬億美元的交易，並設計成可以持續 100 年的系統，那麼你必須建立在最中立、去中心化、無法動搖的網絡和資產上。而這毫無疑問就是比特幣。