今年 6 月，貝萊德 BlackRock、富達 Fidelity、WisdomTree 及 Invesco 等多家傳統資產管理巨頭親自出馬，帶頭申請比特幣現貨 ETF。震撼消息為近幾週的加密市場注入活水，加密市場及多間加密概念股都紛紛給出了亮眼的漲幅。不過比特幣 ETF 真的是加密市場的一大利好嗎？

內容目錄

觀點一：比特幣 ETF 毫無價值

Trezor 比特幣分析師 Josef Tetek 撰文對近日傳統金融機構 (TradeFi) 陸續跟進比特幣 ETF 表達了看法，指出即便是中心化交易所 (CEX)，也從來不會是那些基於比特幣革命性主張而加入的投資者的選擇，更別提 ETF。

Josef Tetek 把可以隨意製造的比特幣 ETF 視為比 CEX 更糟糕的產品或服務，因人們無法真正提取比特幣。一方面可能導致大量虛擬比特幣 (紙質比特幣) 湧入市場，抑制比特幣價格；另一方面也失去比特幣的特徵及誕生意義，也就是掌握自己的資產擁有權，不需要他人許可。

他說明：

以自我託管的方式持有比特幣及其金鑰，才是真正擁有比特幣的方式，而其他方式都存在風險。

同時補充，比特幣 ETF 將可能扭曲市場、破壞比特幣原先的貨幣效果並造成負面影響。

觀點二：比特幣 ETF 是傳統金融及政府控制加密市場的方式

灰度在去年起訴 SEC，因 SEC 駁回其將 GBTC 轉換為現貨 ETF 的請求。法院的判決將在未來幾週內出爐，並為潛在的比特幣現貨 ETF 標準奠下基礎。若貝萊德近期成功被核可，那將並非巧合。

此外，法院若採支持灰度的立場，那麼貝萊德申請通過的可能性將大幅增加。

交易所人士發現危機

杜拜交易所 MaskEX 副總裁 Ben Caselin 向 Cointelegraph 表示，SEC 近幾個月內的種種控訴，旨在試圖削弱幣安及 Coinbase 等原生加密公司，並為以傳統資產管理公司貝萊德為首的金融機構接管加密業務鋪平道路，同時加強對加密市場的控制。

Ben Caselin 進一步研究貝萊德提交的文件細節，並發現了危機：「若發生硬分叉，貝萊德將能自行決定適合發展業務的網路。」也就是貝萊德將能夠藉此影響比特幣的方向，或引導機構及大眾的大規模主流採用。

他指出：

傳統金融機構在加密資產領域的涉足越深，就越有可能讓比特幣成為另一種資產類別，而忽視其誕生目的及真正的革命性價值主張。