研究人員針對該Beacon元件進行分析，他們發現駭客利用過往未被揭露的惡意程式下載工具進行滲透。基本上，這個工具透過Windows內建的PowerShell及BitsTransfer模組，從已被入侵的中國億賽通（EsafeNet）Cobra DocGuard加解密伺服器取得惡意程式，接下來，這個程式安裝啟動之後，會利用另一家資安業者McAfee簽章的可執行檔mcods.exe，運用DLL側載手法執行Cobalt Strike的Shell Code，而該Shell Code連線的C2伺服器IP位址，與HyperBro相同。

此外，上述的加解密伺服器也被植入以Go程式語言打造的後門程式ChargeWeapon，使得攻擊者能藉此取得受害電腦資訊。這個後門程式具備5項主要特性，分別是使用Windows內建的命令列介面（CLI）與遠端裝置互動、執行WMI、與C2連線流量採用Base64演算法混淆、採用TCP over HTTP連線模式，且能夠在受害電腦任意讀取或寫入檔案。研究人員指出，駭客在該後門程式導入名為garble的開源混淆工具，他們在公布調查結果的時候，惡意程式偵測平臺VirusTotal僅有4款防毒引擎將其視為惡意程式。

特別的是，為了繞過防火牆系統，駭客將C2伺服器偽裝成jQuery CDN。而根據攻擊者使用的手法，研究人員推測是來自中國的駭客。

研究人員針對這起攻擊行動所採用的HyperBro進行分析，發現駭客採用的變種程式攻擊行動更為隱密。他們發現，駭客藉由DLL側載來成功執行HyperBro的載入程式VFTRACE.dll之後，該程式庫檔案將會針對名為bin.config的檔案進行解密，該組態檔案內含由XOR演算法進行加密的Cobalt Strike的Shell Code。成功完成解密後，此Shell Code就會載入vfhost.exe。

值得一提的是，駭客加密Shell Code的手法，與一般的攻擊行動有所不同，他們的解密過程當中，使用了只有1個位元組長度的金鑰（0x01），目的是要規避以特徵碼為基礎的惡意程式偵測機制。換言之，攻擊者採用了相當簡單的混淆手法，使得防毒軟體偵測的成功率極低。

針對另一個從Cobra DocGuard加解密伺服器傳輸的惡意程式，研究人員發現與HyperBro有多項共通點，包含都是利用資安業者的可執行檔進行DLL側載的方式執行、C2的IP位址相同，以及從bin.config解密Cobalt Strike的Shell Code來建立C2連線。但不同的地方在於，新的惡意軟體攻擊行動裡，駭客採用的解密金鑰長度是16個位元組，再者，此惡意程式採用未記載的NTAPI功能，而非像HyperBro使用常見的Windows API功能。