美國CISA、NSA、DHS聯合公布最常見10大資安配置錯誤的報告，指出這些問題使駭客更容易發動攻擊，需要網路防禦者與軟體製造商共同正視，報告中並提供了如何應對的具體建議。
1. 軟體與應用程式的預設配置
2. 使用者與管理員權限的分離不當
3. 內部網路的監控不足
4. 網路分段的缺乏
5. 修補程式的管理不良
6. 系統存取控制可被略過
7. 多因素身分驗證的薄弱或設定錯誤
8. 網路共享與服務的存取控制名單設置不夠全面
9. 帳密資安衛生不佳
10 .程式碼執行未受到管制
：美國CISA，iThome整理，2023年10月
關於這次選出的10大配置錯誤，是根據NSA與CISA的紅隊與藍隊測試，以及這兩個組織的威脅獵捕與事件回應活動，從中識別與確認出最為常見的問題。
關於各式不當配置所帶來的情形與問題，當中也有一一說明。
以預設配置的問題而言，簡單來說，主要出現在裝置或軟體的預設帳密，以及某些服務的存取控制過於寬鬆；關於使用者與管理員權限的分離不當，而這當中最常看到三種狀況，包括特定帳號擁有過多的權限，用戶帳戶權限被提升，或是高權限帳號被用於非必要的操作。
在內部網路的監控不足上，有些組織並未針對主機與流量偵測的配置做最佳化，造成他們無法立即發現異常活動；如果企業與組織的環境存在網路分段的缺乏，駭客可乘機藉由破壞網路資源並於不同系統橫向移動，本身也會更容易受到勒索軟體攻擊，或其他處於後滲透（post-exploitation）階段的深度攻擊影響；在修補管理面向，儘管廠商總是督促用戶修補漏洞，但企業與組織往往缺乏、未落實定期修補政策，或仍在使用生命週期已結束的產品，使得這些弱點經常成為駭客入侵的缺口；
系統存取控制可被繞過方面，駭客可透過破壞環境中的備用系統，來繞過系統的存取控制，例如蒐集雜湊值以非標準方式進行身分驗證，或是模仿沒有明文密碼的帳號以提升存取權限；在多因素身分驗證的薄弱或設定錯誤上，有些網路環境已要求使用者透過智慧卡或Token登入，卻未取消密碼登入，而這些久久不曾改變也未被移除的密碼，則成為駭客的入侵管道，又或是缺乏防網路釣魚的MFA機制。
網路共享與服務的存取控制名單設置得不夠全面，將允許未經授權的使用者於共享磁碟中存取機密資料；關於帳密的資安衛生不佳，則涵蓋可輕易破解的弱密碼，以及存放明文密碼；至於程式碼執行的未受管制，則是賦予應用系統內部與外部因素極高的攻擊能力。
特別的是，在這份報告中，我們看到不只是列出種種配置錯誤問題，同時，CISA還藉由MITRE ATT&CK for Enterprise框架，對應出所有相關攻擊手法，以及對應出攻擊手法的因應，讓外界可以更好認識其危害與保護。
整體而言，這些不當配置的常見資安問題，呼應了許多大型組織面臨的系統漏洞趨勢，而對於軟硬體業者、雲端服務廠商而言，更會是關鍵，需在設計階段將安全原則納入，以減輕網路防禦者負擔的重要性。
對網路防禦者提供具體緩解建議
知道這些常見問題，如何應對就是各界關注的焦點，在這份報告中同時提供了這方面的內容。
在NSA與CISA這份最新公布的資安風險剖析當中，就針對網路防禦者提供了10張表格，將上述最常見的每一配置問題，提供詳細的基本緩解建議。
舉例來說，以系統存取控制可被略過的問題而言，這裡提供6項緩解的建議措施。包括：（1）限制在不同系統間無法重複使用相同的登入資訊，這是為了防止帳密遭到破解，減少惡意行為者在系統之間橫向移動的能力；（2）建立有效且定期的修補管理程序，這方面主要針對Windows 7以上版本，透過KB2871997的更新來緩解Pass-the-Hash（PtH）攻擊技巧，以限制本機管理員群組中帳戶的預設存取權限；（3）啟用PtH緩解措施，在登入網路時，對本地端帳戶實施使用者帳戶控制（UAC）的限制；（4）在多臺電腦與伺服器當中，勿讓網域使用者成為本機管理員群組的成員；（5）限制工作站之間的通訊，因為這些溝通應透過伺服器進行，以防止橫向移動；（6）只在需要高權限的系統使用特權帳號，可考慮設置專用的特權存取工作站，讓這些高權限帳號做到更好的隔離和保護。
再以多因素身分驗證的薄弱或設定錯誤而言，NSA與CISA特別將此類問題分為兩種類型。
第一種問題，是智慧卡或Token的錯誤配置，他們提供2項緩解的建議措施。
首先，是在Windows環境下，要停止使用新技術LAN Manager（NTLM）或其他老舊身分認證協定，原因是當中使用的密碼雜湊值（Password hashes）容易受到PtH攻擊，NSA與CISA表示，相關細節可參考微軟網站公布的「在網域中限制NTLM驗證」文件；同時，需使用Windows Hello for Business或群組原則物件（GPO）等內建功能，以便定期重新隨機產生智慧卡背後對應帳戶（smartcard-required）的密碼雜湊值，並要確保雜湊的變更頻率至少與組織政策要求更改密碼的頻率相符，至於無法使用這些內建功能的環境，企業與組織需要優先升級。
再者，以長期努力方向來看，NSA與CISA建議採用現代開放標準的雲端主要身分驗證解決方案，這方面的內容，可參考安全雲端商業應用程式（SCuBA）專案項目，當中介紹了混合身分識別解決方案架構。
第二種問題，是指缺乏防網路釣魚的MFA機制，NSA與CISA提出的主要緩解建議，是存取敏感資料及其他資源與服務時，盡可能普遍實施抗網釣多因素身分驗證（Phishing-resistant MFA）。
藉由上述兩例的呈現，我們可以看出，其實NSA與CISA針對10項錯誤配置，所給出建議的結構與樣貌。
針對其他配置錯誤項目，NSA與CISA也提出很實用的建議，以下也舉例部分項目：例如，在部署前，應先行變更應用程式與裝置的預設配置，像是密碼與權限；部署AAA（認證、授權、計費）系統來監控帳號行動，限制特權帳號執行一般任務，採用有使用時間限制的特權帳號；建立應用與服務的活動基準線；部署具有深層過濾能力的新一代防火牆；定期修補安全漏洞或採用自動更新，不再使用過時的軟體或韌體；針對所有儲存裝置部署安全配置，實施最少權限原則；不讓系統執行不明來源的應用程式，建立程式執行的白名單。文⊙羅正漢、陳曉莉
