加密研究員 Ignas 提出了幾個一般用戶對於加密風投機構 (VC) 普遍的問題，因此採訪了幾位加密業內人士，利用創投的觀點讓參與者對這些議議題有些更深刻的思考。

內容目錄

風投是否只是跟風投資？

創投應該成為市場領導者，做出前瞻性的決策領導市場前進。但如果比較 BTC 與機構投資金額的對比圖表，會發現好像並不是這麼回事。

為什麼創投似乎是在追隨市場的趨勢，而不是決定市場呢？這跟過往人們對於創投的理解有所差異。

來自 Polygon Ventures 的 Sachi 表示並非所有創投公司都跟著市場趨勢投資。確實有些創投 (尤其是美國) 傾向於根據市場熱點進行投資，但許多亞洲的創投並非如此，會願意投資非當下市場焦點的專案與領域，因此其實他們在這段熊市期間變得更加活躍，因為有很好的投資機會。

另一位不願透露姓名的天使投資人 (以下稱為 Aron) 表示，其實專案會在熊市籌集資金，但創投「會在對他們來說更有利的時候發佈公告」，也因此上圖中的數據可能不是最新的。

也就是說，加密風投機構確實有在推進產業，而非原先的假設 — 其僅投資市場熱點。

是否需要加密創投？

Ignas 提出另一個大家在乎的話題，認為一般人其實對創投不信任，因為創投早期購買代幣後，會向二級市場的用戶傾銷賺取利潤，因此有聲音認為公平銷售應該對產業更好，但真的是如此嗎？

Aron 雖然認同最好的專案是那些沒有被機構投資而公平銷售的專案，但他也補充到公平銷售並非絕對公平，團隊內部與關係較近的人總是有手段可以將利益最大化。

Sachi 認為公平銷售可能只適用於那些已擁有營運加密公司經驗的創始人，較小的專案為了要維持營運可能沒辦法做到，過於理想化。

來自 TRGC 的投資人 Etienne 則認為無論公平發行與否，散戶與創投賺錢的動機是一樣的，散戶並不無辜，只是錢更少的市場賭徒。因此不論有沒有加密創，同樣的事情還是會發生。

總結來說，根據上述觀點，雖然公平銷售或許市場接受度更高，但過於理想化，且實質效益可能不高。

可從加密創投中學到什麼？

Sachi 指出一般投資者提出正確的問題並進行研究很重要，例如「這些是真實的使用者指標嗎？創始人資歷如何？」散戶投資者要知道，每當一個專案發佈公告 (例如與大公司或專案建立合作夥伴關係)，事情都比表面上看到的要複雜得多，完成交易涉及許多事件與利益，可能不會在公告上看到，例如流動性的獎勵措施、代幣交換、補助金等條件，這些都需要散戶自行去深入研究才可確認。

Etienne 更直言不要聽信風投，並表示自己關閉了社群平台 95% 創投相關的發言與公告提醒，投資需要自身的深入研究。

總結來說，Ignas 認為永遠不要停止學習，產業發展得非常快，精進技能、持續閱讀非常重要，關注關鍵指標而非花俏的資訊，靠自己研究專案而非盲目追隨創投才是長存之道。