该研究于7月23日发布，调查对象超过1,000名在线博彩玩家，涵盖马尼拉大都会、宿雾大都会、达沃大都会及其他主要城市。其研究结果对「禁止在线博弈可减少相关危害」的传统观念提出了挑战。

The Fourth Wall 的研究总监John Brylle Bae 表示：“我们的研究显示，菲律宾在线博彩玩家更偏好更安全、受监管的平台。玩家普遍理解全面禁令无法阻止在线博彩，反而会将其推向地下，加剧诈骗和成瘾等风险。”

玩家呼吁博彩平台提升安全与合法性

研究贯穿始终的核心主题是安全与合法性。结果显示，玩家倾向于选择“合法的平台以避免诈骗”，这表明用户通过自主选择在努力保护自身利益，尽管仍有许多不满。

最常见的投诉包括「提款延迟、资金遗失、App出现登录问题、下注错误以及程序崩溃」。研究指出，这些问题即使在受监管平台也存在，显示产业仍有改善空间，但同时也反映出玩家背后更深层的动机——他们不仅是为了娱乐，更是在寻找值得信赖的平台。

研究还揭示人们开始接触在线博彩的主要原因，包括「好奇、无聊以及朋友影响」。只有8%的受访者将平台的优惠（如奖金和便利性）作为主要动机。这表明，对大多数参与者而言，博彩「并非单纯的交易行为，而是一种社交与休闲活动」。

调查显示：玩家支持监管而非全面禁止

“随着菲律宾在线博彩持续增长，我们必须推动更具数据支持和研究导向的监管与政策对话。”

——John Brylle Bae，The Fourth Wall 研究总监

研究的一大重点是了解受访者对全面禁止在线博彩的看法。结果显示，53%的受访者反对全面禁止受监管平台，支持者仅占18%，另有16%虽同意禁令但持保留意见。

报告指出：“对75%的在线博彩玩家来说，禁令无法阻止博彩，反而会迫使用户转向非法网站、社交媒体博彩和无监管的海外平台。”

相较于全面禁令，玩家更希望政府集中打击无监管平台，此做法获得80%的受访者支持。其主要原因包括「防止诈骗，遏制青少年及低收入群体中的成瘾行为」。

研究也将玩家依行为模式分类。比例最大的一类（36%）是“收支平衡的乐观者”，他们“认为自己不输不赢，适度参与博彩，且不借钱”。而风险最高的12%被归类为“频繁高风险借贷博彩者”，这类人“借款频率高、博彩频繁，面临较大的财务风险”。

尽管有这些风险，研究发现85%的受访者并未为博彩而藉钱，显示多数人仍具备一定的财务自控力。

电子钱包有助于培育负责任的博弈行为

研究也考察了数位支付工具在博彩行为中的作用。目前电子钱包是主流支付方式，92%的玩家首选GCash，6%使用Maya，仅2%通过柜台支付。

在使用GCash 和Maya 的用户中，73%表示信任这些平台的年龄与身分验证机制，64%认为电子钱包有助于更好地管理支出。这项发现支持「科技可促进更负责任博彩行为」的观点。

报告还追溯了使用率飙升的原因，认为“ 2022年至2024年疫情后，在线博彩的采用迅速增加”，原因包括“封锁、数字迁移，以及广告和社交影响的提升”。

2024年，菲律宾博彩业的总博彩收入达4,100亿披索（约61.4亿欧元），预计2025年将达到4,800亿披索（约72亿欧元）。

无监管平台与社群媒体诈骗日益严重

研究结果发布之际，针对无监管博彩平台的诈骗案件激增。根据最新数据，在线博弈相关诈骗成长了76%，主要通过社群媒体（尤其是Facebook）进行。

本周二，Meta 应菲律宾网络犯罪调查协调中心（CICC）和倡议团体Digital Pinoys 的联合请求，已删除20位宣传非法博彩的网络红人Facebook 页面。

研究指出，这项日益严重的威胁进一步凸显若禁止正规平台，可能将用户推向更危险的无监管区域。菲律宾参众两院议员在近期有关博彩禁令的讨论中也表达了类似担忧。

公众对PAGCOR 的信任分化；需加强教育与沟通

在政府监管方面，73%的受访者认为菲律宾娱乐与博彩公司（PAGCOR）的监督角色至关重要。但仅61%认为PAGCOR 有效履职，另有34%表示不确定，原因是对PAGCOR 实际职责缺乏了解。

报告指出：“这一发现表明，除了监管之外，还需要更清晰的公众教育与监管机构的信息透明化。”

这一知识缺口可能影响公众对监管的支持。 John Brylle Bae 强调：“研究并非支持或反对博彩，而是希望认清博彩的文化现实与监管责任，最终目的是保护民众。”

他总结道：“随着菲律宾在线博彩持续发展，我们必须推动更具数据支持和研究基础的监管与政策对话。”