

不会跌的 TON 靠他们?链上解密:同一群 TON 基金会矿工挖出 85% 供给量
TON (The Open Network) 继承了 Telegram 早期募资项目遗志 (因遭美国监管执法而退款),在以「社群自发,Telegram 采用」的说法下以「挖矿形式」发行 TON 代币,并且在 2024 年将 TON 从 2 美金拉上了 8 美金。同时,TON 高度集成 Telegram 的程序内应用:游戏、钱包、地址域名、匿名电话号码、付费广告等,创办人也从独立营运 Telegram,到承认对 TON 的持有与参与,以及揭示包含中国、俄罗斯、韩国与台湾等资本成分的 Ton Foundation (Ton 基金会)。
为了解答这个问题,可以阅读由一间神秘公司 Whiterabbit 在 2023 年所调查的报告 (这间公司三年仅撰写过两篇报告),内容异常详细,揭示了 TON 代币高度受控的事实。报告指出:多数的 TON 代币都是由与 TON 基金会关联的矿工。
以下是此份报告详情,相关数据也欢迎勇者验证。(该报告推论仅供参考)
内容目录
TL; DR:
The Open Network 是一个权益证明区块链,最初由 Telegram 团队构建,但现在由第三方开发人员支持。
Telegram 于 2020 年 7 月 6 日启动了代币挖矿,将代币从系统地址转移到 20 个分发代币的合约。
合约位址有两种类型:小额给予者 (Small Givers) 和大额给予者 (Large Givers) 。第二种分发的较多代币(每次 100,000 而不是100),但需要更多的计算能力。
挖矿从 2020 年 7 月 6 日持续到 2022 年 6 月 28 日,但几乎所有的代币发行都是在前 51 天内分发的:
值得一提的是,事实上的大额给予者挖矿已于 8 月 24 日结束,但有两个位址在 8 月 26 日从每个大额给予者合约中收到了的最后 100,000 个代币。
剩余的 1.45% 于 2019 – 2020 年从系统地址分发用于测试目的。随后,这些资金中的大部分被转移到 TON基金会的一个地址。
自挖矿结束以来,测试 GRAM 代币更名为主网 TON 代币,其完全稀释市值在三年内从 0 增长到 110 亿美元。(链新闻另注:截稿前 FDV 已成长至 375 亿美元)
大多数主要代币持有者 (2020 年的大额给予者矿工) 仍然持有代币。他们中的很大一部分可能对 TON 生态系统有长期计划,但无论如何,在撰写本文时,市场上没有出售代币的退出流动性。根据 CoinMarketCap 的数据,TON 代币深度 -2% 和 +2% 在中心化交易所接近 200-400K 美元(链接)。在不发生市场价格大幅变化的情况下,几乎不可能在公开市场上出售 TON 代币。(链新闻另注:TON 交易深度在 2024 已大幅提升。)
有 3278 个唯一地址参与了挖矿,但只有 248 个地址参与了大型给予者合约分发。我们将重点关注这 248 个地址,因为大型捐赠者分配了 96% 的 TON 分配。
因此,我们知道 96% 的 TON 分配分布在 248 个地址之间。此外,这 248 个位址是紧密相连的:我们发现了许多相互关联的矿工地址群组,并且具有相同的模式,例如挖矿的开始和结束时间或使用开采的代币的操作。我们还发现了一些零售活动,但大部分代币供应是由一群相互往来的鲸鱼开采的。
根据链上分析,我们区分了几个参与大额给予者合约分发的团体,并将他们与 TON 基金会和附属成员联系起来:
根据我们的计算,关联到 TON 基金会的地址址控制了至少 85.8% 的供应量:
让我们深入了解每个群体!
我们发现了一组 36 个位址,从第一天开始挖矿 (每个位址在 7 月 6 日 18:55 到 7 月 7 日 01:04 之间收到第一个奖励),并于 7 月 30 日结束挖矿:
该组有 20 个活跃位址和 16 个非活跃地址,这些地址在验证者投票后被冻结 4 年。活跃地址持有 6.5 亿 TON。
有关这些位址的其他一些统计信息:
1) 20 个活跃位址中有 17 个具有相同的模式:在 2021 年 10 月 10 日至 12 月 18 日期间,每个位址只有 1 笔所有资金的提款交易都向第三方地址进行了提款交易。一些提款是在同一天进行的:
2)其他 3 个活跃地址进行了较多的转帐,其中 1 个(Pvgy)捐赠给 TON 基金会并用于质押;
3) 所有这些位址都从所有 20 个大小捐赠者合约中挖掘出代币。
这些因素表明,这组位址是由一个巨鲸管理的。我们并不是说控制巨鲸的受益者只有一个。也可以是一群人,但这群人彼此之间是紧密相连的:
巨鲸的身份尚不清楚,但下面我们表明,这个群体与直接和 TON 基金会交互的其他群体有关。
该集团开采了 11 亿 TON (占供应量的 22%)。
上一组 36 个节点于 7 月 30 日结束挖矿。在 7 月 30 日晚上关闭所有 36 个节点后,同一天又启动了一组新的 26 个节点:
第一组(7 月 6 日至 7 月 30 日)收到的最后奖励日期为 7 月 30 日晚上 08:24:59。第二组(7 月 30 日至 8 月 24 日)收到的第一个奖励日期为 7 月 30 日晚上 08:25:47。因此,这两组之间只有 48 秒的差距没有挖矿奖励。
有关此组的更多统计数据:
正如我们上面所说,事实上的大额给予者挖矿于 8 月 24 日结束,但最后的代币在 8 月 26 日在两个地址之间分配:
在一天晚上启动 26 个节点是自 7 月 6 日以来单日内最大的节点启动,这些节点也从所有 20 个给予者合约中挖矿 (作为第一组)。鉴于这两组之间没有挖矿奖励的间隔为 48 秒,这两组地址似乎是由一个运营商协调的。
关闭节点,并从不同地址再次打开它们的原因可能是什么?我们没有找到任何技术原因,但有一种理论是为了让人感觉去中心化。
该群体又挖了 10 亿 TON (占供应量的 20%)。
正如我们上面所写的,一组 36 个节点于 7 月 6 日启动,并于 7 月 30 日结束,但可能在其他地址下继续存在。
与第一组 (从一开始) 同时,另一组 14 个节点于 7 月 6 日启动,但该组直到 8 月 24 日才开始挖掘代币:
该小组与 7 月 6 日至 7 月 30 日运营的第一个小组有关联:
该群体额外开采了 9.4 亿TON代币 (占供应量的 18.8%)。
还有另一组 17 个矿工地址,我们连接到前一个地址。该组的所有位地址于 7 月 19 日获得首笔奖励,并于 8 月 24 日结束挖矿:
该组包括通过 BDa2 连接到 putF(第三组的密钥位址)的 n__T 和 oQMb 位址:
此外,来自 w2Qp 的资金用来为 OKEX 和 FTX 提供流动性。这将 w2Qp 地址与 TON 基金会团队串连起来:
该群体挖了 8.59 亿 TON(占供应量的 17.2%)。
因此,第四组矿工位址可能与 TON 基金会的贡献者和前第三组 (7 月 6 日至 8 月 24 日) 有关。因此,研究中的所有 4 组都是相互关联的:
这 4 个团体开采了 39 亿 TON 代币(占供应量的 78%)。
有几个较小的团体在 8 月份开始采矿,并与上述四个团体有联系。
该组由 13 个位址组成,以两个大型矿工为中心:w_VD 跟 NL1O.。他们俩都在 8 月 1 日收到了第一笔奖励,并于 8 月 24 日停止挖矿:
此组中的位址通过相互交易或中间位址紧密连接:
该组与前 4 组相关:NL1O 向 BDa2 发送了超过 4900 万个 TON(第四组的中介地址)。
它还通过 LJwP 与 TON 内核社群成员有直接联系。我们使用 Tonscan 通信录来确定几个内核社群成员的钱包。
考虑到 Kirill Malev 的 malev.ton 主地址,他收到了 44O-i 的 TON,该 TON 由第二组的 wFRI 和第四组的 5_Dx 资助:
此组包含 68 个具有相似行为模式的位址。此组中有六个关键地址:Dwmn, Lwtm, F81K, M63-, tTFy, 和 tEVL。在 8 月 8 日至 8 月 26 日期间,这些地址开采量从 3800~4500 万 TON。其他地址开采的量不超过 90 万 TON,并于 8 月 7 日将所有资金分送给一家大型矿工 (tTFy 除外)。
该组有 2 个亚组:
该组的所有矿工都收到了 0.01 TON 作为 2kJT 的首批交易之一——该地址于 2019 年 11 月 15 日激活,即主网 (testnet2) 启动三小时后启动。
我们还发现,第三、第四、第五和第六组通过前面提到的 BDa2 连接。此外,第六个和第五个通过更多的位址(例如,AzQO 和 91Gj)相关。
该组由 8 月 18 日或 8 月 19 日开始挖矿的 4 个地址组成。其中三人在 8 月 24 日收到了最后的奖励:
该小组与其他小组有几个明显的联系:
还有一个与钱包 ceg_有关的有趣问题。它是第一个向 TON 基金会第一个地址(25 TON 测试交易)发送资金的钱包。此外,它是唯一一个从 TON 基金会的第一个地址收到 TON 的地址:第一笔交易后发送 12 TON,一周后 7.5 TON。这是与 TON 基金会相关的明确标示。
所有 8 月集团开采了 3.8 亿 TON(占供应量的7.8%)。
当前的验证者呢?我们分析了当前区块链验证器与挖矿群体的相关的转入与转出交易。
数据是在 2 月 25 日收集的,我们对一组验证者进行了分析 (TON 不会在 epoch 之后立即解锁验证者的质押,因此每个 epoch 后有两组验证者位址相互替换)。
在当时的 272 个活跃验证者中,我们发现了 170 个与上述讨论的挖矿群体相关的验证者。此外,还有 12 个验证者通过直接交易或代理地址从 TON 基金会获得资金。
因此,有 182 个 (~ 66,9%) 验证者从上述定义的挖矿群体获得资金,这些验证者考能在上述的早期 TON 矿工群体的控制之下。
详细结果如此。
基本上,我们根据挖矿组对验证者进行分组。例如,来自第六组矿工的 Dwmn 向 5cNc 发送了 462 万 TON,后者在 20 个验证者之中分配了 ~2000 万个 TON (每个 150 万 TON) 。因此,我们将所有这些验证者与第六组相关联起来。
此外,我们还创建了一组连接到 BDa2 地址的验证者。如前所述,该地址是第 2、4、5 和 6 组矿工之间的链接者,有 55 个验证者与该地址相关。
我们使用公共 API 来检索有关 TON 矿工的数据。我们分享它是为了我们研究的可重复性和进行其他分析的便利性:
至少 85.8% 的代币供应量分布在几组可能相互关联的矿工之间。控制这些位址的一群人缓慢地将 TON 代币释放到市场中,限制其供应并提供低流动性效应,对 TON 价格产生积极影响。
我们不能确定究竟是谁在管理这些位址,但我们假设至少有一部分人正在与 TON 基金会合作:
目前冻结一些地址的政策,是为了努力减少问题,因为这头巨鲸的活跃代币数量将减少。事实上,鲸鱼投票冻结了他们的一些地址。
然而,这一政策并没有解决区块链采用的问题,因为代币效用仍然非常有限。这少数矿工集团将继续拥有主要部分的供应,其他潜在投资者将看到代币集中的风险。
作为代币分配的一部分,这些挖矿集团向 TON 基金会发送资金,该基金会的地址(地址 1、地址 2)上已经有 5.7 亿 TON。如果 TON 基金会未来开始更积极地向社群和关键生态系统项目分发代币,以解决区块链采用的问题,我们不会感到惊讶。
在研究的最后阶段,我们联系了 TON 基金会团队,以获得他们对我们分析的反馈。TON 基金会审查了这些数据,以进一步加强透明度并参与社群内的公共讨论:
我们无与伦比地了解生态系统的复杂性,并认为帮助驾驭它是我们的使命。通过深入研究 TON 区块链的挖矿历史,对 TON 区块链进行了彻底的分析,揭示了很多关于生态系统的现状,并为需要采取哪些措施提供了清晰的途径,以确保加强去中心化。我们相信,通过与所有利益相关者共同努力,我们可以实现这一目标。最后,我们呼吁所有用户积极参与构建安全、透明和健康的加密生态系统。TON 的未来掌握在每个人的手中。