随着法官驳回了美国证交会 (SEC) 对币安的部分主张，Coinbase 及 Ripple 便纷纷利用此裁决，强调加密货币监管的不明确性，要求 SEC 制定规则，并清晰界定，哪些类型的代币销售是合法的。

内容目录

前情提要

上周五，美国联邦法官 Amy Jackson 裁定，将批准美国证交会 (SEC) 针对交易所 Binance.US 的大部分指控，并驳回其中几个至关重要的指控：

• 稳定币 BUSD 的发行与销售涉及证券销售
• 平台币 BNB 的二级市场销售涉及证券销售
• 赚币服务 (Simple Earn) 涉及证券销售

换句话说，SEC 对币安在二级市场销售平台币 BNB 涉及证券的主张已被驳回，这对加密产业来说无疑是一项重大胜利。

广告 - 内文未完请往下卷动

正如 FOX 加密领域记者 Eleanor Terrett 所预测，称目前与 SEC 缠讼中的多家加密公司，或将引用该针对「投资契约」的裁决，以巩固他们诉讼中的地位。

(币安踢铁板？法官批准 SEC 多数指控，仅 BUSD 及赚币服务非投资契约)

Coinbase：监管不明、要求制定规则

对此，美国交易所 Coinbase 的确就该案，引用并批评了当前加密货币监管的不明确性：

出于 SEC 持续采取全面但充满不确定性的「加密即证券观点」，币安进一步支持 SEC 对加密产业进行规则制定，这与 Coinbase 所提出的要求相同。

并补充，「SEC 的该观点从未被完整的解释过，但该委员会正试图通过铺天盖地的执法运动，对数位资产领域进行追溯性强加。」

(Binance.US 回应 SEC 诉讼：SEC 根本没证据、模糊监管难以合规)

另一方面，Coibase 也有不认同币安案法官的地方，昨日提交的法庭文档中继续提到：

Jackson 法官的意见加剧了 SEC 对该产业造成的混乱，币安案的裁决表明，法院应该要求 SEC 开始制定规则。

此前，该公司的确也就此事向 SEC 递交请愿，要求制定加密专法，但在去年底遭到拒绝。

(为什么美国 SEC 对 Coinbase 诉讼案将决定今年牛市的终点或起点？)

另外，Coinbase 周一提交的文档中也曾提及币安案，盼用以对抗 SEC 对其涉嫌营运未注册交易经纪商的指控：

这表明了加密专法与审查的迫切需要，以让证券相关法律明确化，并让加密市场参与者对于监管细则有法可依。

Ripple：逐案监管不是解决方案

与此同时，加密支付商 Ripple Labs 也在周二提交的「补充授权 (supplemental authority)」中，引用了 Jackson 法官对稳定币 BUSD 及 BNB (二级销售) 并非证券的裁决：

加密货币并非全部符合 Howey Test 的叙述，而逐案监管加密货币产业可能也不是一个有效率的方式。

Ripple Labs 强调，法院应该更清晰地界定，哪些类型的 XRP 销售是合法的：

法官的裁决支持我们的论点，即法院需对 XRP 不同类型销售的合法性提供明确依据，这才是整个裁决过程中最重要的问题之一。

(Ripple Labs 首席执行官喊单 XRP 吃官司，XRP 此时可能符合证券定义？)

目前，SEC 对 Coinbase、Ripple Labs 及币安的案件仍在进行中，币安案法庭听证会定于 7 月 9 日举行。