背景图片取自／Pawel Czerwinski on Unsplash

X在本周控告世界广告主联合会（World Federation of Advertisers，WFA），以及联合利华（Unilever）、玛氏食品（Mars）、医疗保健公司CVS Health及沃旭能源（Ørsted A/S）等业者联手非法抵制该平台，认为它们违反了反托拉斯法令。

X的指控主要是针对WFA在2019年发起的全球负责任媒体联盟（Global Alliance for Responsible Media，GARM），该联盟创建了全球统一的品牌安全与媒体责任标准，以确保广告不会出现在仇恨言论、暴力内容或不实信息之旁。

X于诉状中指出，当马斯克（Musk）在2022年11月收购Twitter时，身为GARM成员的许多广告主联系了该联盟，了解GARM对Twitter的看法，当时GARM表达了Twitter对遵守GARM标准的担忧。一时之间，数十家广告主同意并一同抵制了Twitter，取消或减少对Twitter的广告支出。

马斯克对外宣称，买下Twitter（2023年7月更名为X）的原因之一，便是要让Twitter成为真正的言论自由平台，因此，在马斯克接管Twitter之后，Twitter的确放宽其内容审核标准，使得该平台上的群魔乱舞，但之后却又因马斯克的个人喜好，而让某些帐号直接被停权。

放纵的内容让广告主开始逃窜，这或许无可厚非，但X指出，GARM不仅建议广告主抵制Twitter，还因其行动造成Twitter营收下滑而展开庆祝，吹嘘它们让Twitter营收比预期少了80%。此外，就算X已经采用了与其竞争对手相当的品牌安全标准，并已达到或超越GARM所提出的标准，但相关的抵制与影响一直延续至今。

X认为，GARM此一行为是赤裸裸的贸易限制，在一个可竞争的市场，每个社交平台都会设置最适合该平台及其用户的品牌安全标准，而广告主则可自行选择投放广告的平台，但不同的广告主通过集体行动来规定社交媒体的品牌安全标准，将会缩短竞争过程，也会让拥有市场力量的广告主观点凌驾于消费者的利益之上。