Google 先前被美国联邦法官 Amit Mehta 裁定违反美国《休曼反垄断法案》（Sherman Antitrust Act）第 2 条，被宣判拥有垄断地位。Mehta 引述了 1999 年微软反垄断案件，在 277 页的裁决书中，微软被提及了 266 次。

1999 年微软被裁定通过 Windows 操作系统的市场力量，与电脑制造商和网络供应商签独家协议，排除竞争对手浏览器（Netscape Navigator），法院要求微软拆分事业体。

微软针对此决定提出上诉，美国司法部最终于 2001 年和微软达成和解，被禁止签订独家协议来单独支持微软的软件，同时微软也被要求向其他软件开发人员公开部分私有源码，以便开发商在 Windows 上提供自家应用程序。

法官 Mehta 表示，当时法院对微软的裁定和目前案件相似，微软压低了 Navigator 或任何其他竞争对手的使用量，以避免对微软的垄断地位造成威胁；反观 Google 也在限制竞争对手的搜索量，避免竞争者对 Google 产生实际威胁。

Mehta 还提到两件案子一大关键的相似之处是「默认」，这造成用户虽然可以通过非默认的存取点来使用 Google 竞争对手的搜索服务，但用户实际上很少这样做。

Google 垄断案的最终结果会如何？

法院将于 9 月 4 日进行审判，来决定 Google 需采取的补救措施或处罚，届时 Google 可再提出上诉。专家表示这整个过程可能需要两年左右的时间。

根据微软 25 年前的判决结果，法律专家推测 Google 最后可能被要求废除部分独家协议，需让用户更容易尝试其他搜索引擎，也有机会是被罚款。

有分析师表示，最极端的情况是苹果用不同搜索引擎来取代 Google 作为 Safari 的默认，可能是由苹果自行开发，或是和 OpenAI 等公司合作。

不过 Google 有可能在上诉中提供新证据，证明 AI 在搜索市场中带来的竞争。美国联邦贸易委员会前首席技术官 Neil Chilson 认为在严格的市场定义下，Google 非法维持了搜索领域的垄断地位，但像亚马逊等垂直搜索服务供应商，或 ChatGPT 等 AI 服务「有可能颠覆 Google 的整个通用搜寻广告业务模式」。

微软与美国司法部最终的和解，也象征曾经占据主导地位之浏览器 Internet Explorer 终结的开始，相同的趋势是否也会发生在 Google 身上仍有待观察。

：Jocelyn
：Sherlock

本文初稿为 INSIDE 使用 AI 编撰；快加入 INSIDE Google News 按下追踪，给你最新、最 IN 的科技新闻！