SpyToMobile

美国联邦上诉法院刚对地理围栏搜索令（Geofence Warrant）做出了关键性的判决，认定这类搜索令违反美国宪法第四修正案保护公民免受不合理搜索和扣押的权力。这是针对一起涉及抢劫案件所做出的判决，案件中的被告因为地理围栏搜索令所提供的证据而被定罪，因此决定上诉挑战这类搜索令的合宪性。

2018年的时候密西西比州的邮局发生一起抢劫袭击美国邮政人员的事件，当时警方进行了数月调查，但却都无法找到具体的嫌疑人，为了进一步追查，警方申请地理围栏搜索令，涵盖案发地点周围的区域和案发一小时的时间范围，而Google回应了多个设备的数据，协助警方锁定两名被告。

地理围栏搜索令是一种执法手段，当美国警方没有特定嫌疑人时，会通过申请此类搜索令，要求科技公司提供特定时间内，某一地理区域中所有设备的位置信息，这些数据将协助警方辨识可能在犯罪现场的潜在嫌疑人或是目击者。

警方通过地理围栏搜索令找出抢劫案罪犯，但是被告提起上诉，认为这类搜索令违宪。而美国联邦上诉法院也最终判决，裁定地理围栏搜索令违反美国宪法第四修正案的规定。法院认为，这类搜索令过于广泛，不能具体指向特定个人或是设备，却是要求对特定区域内的设备进行搜索。

法院虽然认为地理围栏搜索令违宪，但是同时也认为，由于地理围栏搜索令在2018年时仍是很新的概念，警方善意仰赖这种搜索令的情况下，仍可接受该证据，也就是说在该抢劫案中，所获得的证据不会被排除。

这个判决确立了美国对地理围栏搜索令侵犯隐私的审查，并引起了人们对地理围栏搜索令侵犯隐私的关注，美国联邦上诉法院强调了普遍搜索违反宪法的原则，这个判例便是更明确规范美国第四修正案的适用范围，规范美国警方避免使用这类搜索令进行调查。