Internet Archive

全球四大出版商在2020年指控互联网文件馆（Internet Archive，IA）出借扫描的电子书侵犯著作权，美国地方法院在2023年判决IA无权拷贝出版商于诉讼中所提到的127本书，IA对此提出了上诉，但上诉法院认同地方法院的判决，再次裁决IA的电子书借阅并不属于合理使用。

1996年成立的IA为一非营利组织，自2005年就开始进行书籍的数位化，扫描来自28个国家的图书，若是无版权的就允许用户直接下载，若尚有版权则可通过2019年设立的开放图书馆（Open Library）项目借阅。开放图书馆的出借原则，是采行通用的「可控数位借阅」（Controlled Digital Lending，CDL）原则，亦即馆内有几本实体书，就能借出多少数位书籍，亦与其它实体图书馆合作，将它们的藏书算进CDL的额度中。

然而，当COVID-19疫情使得全球大多数的图书馆都关门防疫时，IA在2020年3月推出国家紧急图书馆（National Emergency Library），完全打破CDL原则，每本电子书最多可同时被1万名用户借阅。

这惹得美国出版商协会（Association of American Publishers，AAP）代替法国出版商Hachette Book Group、全球最大出版商HarperCollins Publishers、跨国出版商John Wiley & Sons，以及全球出版商的Penguin Random House在同年6月提出诉讼，而IA也在6月底便关闭了紧急图书馆。

四大出版商指控，IA在未取得授权也未付款的状态下，擅自扫描了具有版权的图书，还把它们上传到公开的服务器上供所有人借阅。此外，开放图书馆项目绕过了传统图书馆的授权限制，它的电子书是自纸本书扫描而来，而非向出版商购买其数位版，代表IA从未与出版商达成数位版的授权协议。

IA以合理使用作为辩护的理由。然而，法官认为，IA所制作的数位副本并未对原作有任何的改编或增值，不具备变革性，意味着IA仅拷贝了作品，并未创造新的价值，不算是合理使用。而且IA所拷贝的作品都受到版权保护，提供免费的替代品的确侵蚀了出版商的电子书收益。

对于此一结果，AAP指出，法院证实了就算是以一比一的比例提供数位书籍的借阅（CDL），也不属于合理使用，未经许可将整个作品转成新格式并没有什么变革性。

IA则说对此一判决感到很失望，正在审查法院的意见，也会继续捍卫图书馆拥有、借阅及保存书籍的权利，还发动连署以要求出版业者恢复从IA中移除的书籍存取权。