明尼亚波利斯联邦准备银行 (Federal Reserve Bank of Minneapolis) 是美国 12 个联邦准备银行之一，近期他们发表了研究论文，并在其中指出政府应该对比特币等数位资产征税或着直接禁止，以维持政府财政赤字。

Table of Contents

收税或禁止比特币将能改善财政赤字？联邦储备银行用数学模型论证

报告指出，美国目前累积的国债总额已达到惊人的 35.7 万亿美元，年度支出与税收收入的差额，约为 1.8 万亿美元。对此明尼亚波利斯联邦准备银行就在 10 月 17 日发布的工作报告中表示：「在一个政府试图通过名义债务来维持永久赤字的经济体中，比特币的存在对政策运行造成了问题。」

「以法律禁止比特币是恢复永久初级赤字的唯一运行方式，对其征税也能达到同样效果。」联邦储备银行使用数学模型提出了对比特币征税的方案。初级赤字是指政府在扣除支付债务利息的情况下，支出超过税收和其他收入的情况。

广告 - 内文未完请往下卷动

参考意大利丶日本课重税，对比特币收税将会利好微策略？

VanEck 数位资产研究主管 Matthew Sigel 则在推特上表示联邦储备银行已加入欧洲央行对比特币的攻击，并补充说：「他们只是幻想借由法律禁止比特币或着对比特币额外征税，以确保美债仍然是无风险的安全资产。」

这里 Mattew Sigel 提到的欧洲央行对比特币的攻击，其实就是我们先前所提到的比特币未能成为全球支付手段，反而成为投资资产。在无法创造生产力之后，比特币就是一场大型的 pvp，零和游戏。对此欧洲央行高级管理顾问 Jürgen Schaaf 就在推特上对比特币展开一连串的口诛笔伐。

Jürgen Schaaf 表示：「非持有者应该认识到，比特币的崛起是牺牲他们资产为代价的财富再分配所推动的。」并认为已经有令人信服的理由来提倡消除比特币的政策。 」

(ECB专家批评比特币：早期投资者的繁荣，后进者的贫困)

不过有趣的是，Messari 创办人 Dan McArdle 挖出了联邦储备银行在 1996 年公开的论文。论文中将货币定义为不进入生产丶供应固定的物体。他借此指出比特币事实上是符合当年联邦储备银行定义的货币，因为就如同欧洲央行所说，他并没有创造太多生产价值，且供应量固定。

另外我们曾提过在日本买币利得税高达 45%，买股最高仅 20%。这样夸张的差距让 Metaplanet 这样持有比特币的公司反而受欢迎。

(为什么日本加密税制有利于日版微策略 Metaplanet 股价？)

而意大利也调高比特币资本利得税至 42%，在多个国家都将数位资产相关税收定在 40% 以上的环境下，或许会催生更多类似 Metaplanet 的公司。回到美国本土，若最后同样选择对比特币课重税，且不直接禁止。有机会在税制比较之下，再度推升微策略的股票。

(意大利调高比特币资本利得税至 42%，取消数位服务税最低营收门槛)