Midjourney, Public domain, via Wikimedia Commons

美國著作權局（US Copyright Office）最近再度拒絕了一幅AI畫作的著作權申請，這是由Jason Allen利用圖像生成式模型Midjourney所創作的《歌劇院空間》（Théâtre D’opéra Spatial），曾在去年美國科羅拉多州博覽會美術競賽中奪得數位藝術類別的冠軍。

Allen在該作品得獎後，去年9月便向當局申請著作權，著作權局主要關心Midjourney於創作期間所扮演的角色，Allen則說明他為了創作《歌劇院空間》，所輸入或修正的文字描述多達624次，之後再利用Adobe Photoshop進行修改。不過，著作權局要求Allen放棄由Midjourney所創造的部分圖像，才能具備著作權保護的資格，但Allen不願意，於是申請遭到拒絕，而Allen則提出了上訴。

近日出爐的則是上訴結果，著作權局的審查委員會指出，他們發現《歌劇院空間》中由AI生成的內容超過了限制，因此必須於申請中放棄部分由Midjourney所生成的內容，但Allen堅持這些內容必須納入他所申請的著作權中。

該委員會引用了既有的法令及許多的判決，指出《著作權法》保護的是固定身分作者以任何有形媒介所表達的原始創作，而法院也已對此作出解釋，認為人類作者身分為著作權的基本要求，因而一致地駁回了利用著作權來保護非人類創作的各種企圖。

包括Allen在內的許多人認為，他才是輸入各種文字提示至Midjourney的人，他選擇了場景、要強調的部分，還決定圖像的色調，還利用描述來定義畫作的風格與時代，才創造了《歌劇院空間》。

然而，著作權局委員會卻認為僅是描述並無法讓Allen成為Midjourney生成圖像的作者，因為他只是輸入了文字，仍是仰賴Midjourney來處理。此外，Midjourney的訓練無法直接將Allen的文字提示當作直接指令，才使得Allen在獲得滿意的圖像之前，需要嘗試數百次，意味著其結果是來自於技術，而非人類。

總之，該委員會維持了著作權局原來的看法，指出由於Allen拒絕排除源自非人類作者的成分，因而無法接受該申請。

與AI相關的著作權爭議層出不窮，也讓美國著作權局著手制定新規定，開始接受外界意見以作為立法的參考。