貝萊德 (BlackRock) 近日對美國證券交易委員會 (SEC) 提出質疑，認為 SEC 將「現貨加密貨幣 ETF」和「加密貨幣期貨 ETF」區別對待是沒有合理根據的。貝萊德指出，雖然 SEC 尚未批准任何現貨加密貨幣 ETF 的申請，卻已批准了許多加密貨幣期貨 ETF。SEC 表示，這是因為與 1933 年法案下的現貨加密貨幣 ETF 相比，​​加密貨幣期貨 ETF 在 1940 年法案下擁有更好的監管和消費者保護。

I took Scott's advice and read Blackrock's argument for approval of a spot ETH ETF.

It's very compelling.

The argument flows from Grayscale's DC Circuit victory: the SEC can't lawfully approve ETH futures ETFs but not a spot ETH ETF. I agree.

Read here: https://t.co/7mwYNWDHRo https://t.co/fAgVBnOBZZ

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) November 10, 2023

內容目錄

貝萊德質疑 SEC 拒絕申請理由

此外，貝萊德計劃推出一款名為「iShares Ethereum Trust」的現貨以太幣 (ETH) ETF，並已於 11 月 9 日由納斯達克代表向 SEC 提交了 19b-4 申請表​​。

貝萊德在其申請中質疑 SEC 對現貨加密貨幣 ETF 的處理方式，認為 SEC 持續拒絕這些申請，是基於對期貨和現貨 ETF 之間錯誤的監管區分​​。

(iShares Ethereum Trust：六大機構搶攻以太坊現貨 ETF！貝萊德加入戰局，ETH 衝破 2100)

貝萊德提出，由於 SEC 已批准通過芝加哥商品交易所 (CME) 的加密貨幣期貨 ETF，這表明 SEC 認為 CME 的監管可以檢測出影響現貨 ETP的現貨市場欺詐行為。因此，在貝萊德看來，這使得 SEC 沒有合理的理由根據目前邏輯拒絕申請​​。

SEC 理論牽強

貝萊德進一步指出，SEC 偏好 1940 年法案作為解釋有些牽強，因為該法案是對「ETF」和「ETF 發行商」設置了「某些限制」，而不是 ETF 的底層資產​​。

貝萊德認為，將以太幣期貨 ETF 根據 1940 年法案註冊，而將現貨以太幣 ETP 根據 1933 年法案註冊，在以太幣基礎 ETP 提案的背景下，兩者並沒有差異​​。

加密貨幣和 ETF 分析師普遍認為，SEC 批准第一款現貨加密貨幣 ETF (比特幣 ETF) 即將到來。彭博社的 ETF 分析師 James Seyffart 和 Eric Balchunas 預測，這種批准有 90% 的可能性在明年 1 月 10 日之前發生​​。