隨著法官駁回了美國證交會 (SEC) 對幣安的部分主張，Coinbase 及 Ripple 便紛紛利用此裁決，強調加密貨幣監管的不明確性，要求 SEC 制定規則，並清晰界定，哪些類型的代幣銷售是合法的。

內容目錄

前情提要

上週五，美國聯邦法官 Amy Jackson 裁定，將批准美國證交會 (SEC) 針對交易所 Binance.US 的大部分指控，並駁回其中幾個至關重要的指控：

• 穩定幣 BUSD 的發行與銷售涉及證券銷售
• 平臺幣 BNB 的二級市場銷售涉及證券銷售
• 賺幣服務 (Simple Earn) 涉及證券銷售

換句話說，SEC 對幣安在二級市場銷售平臺幣 BNB 涉及證券的主張已被駁回，這對加密產業來說無疑是一項重大勝利。

廣告 - 內文未完請往下捲動

正如 FOX 加密領域記者 Eleanor Terrett 所預測，稱目前與 SEC 纏訟中的多家加密公司，或將引用該針對「投資契約」的裁決，以鞏固他們訴訟中的地位。

(幣安踢鐵板？法官批准 SEC 多數指控，僅 BUSD 及賺幣服務非投資契約)

Coinbase：監管不明、要求制定規則

對此，美國交易所 Coinbase 的確就該案，引用並批評了當前加密貨幣監管的不明確性：

出於 SEC 持續採取全面但充滿不確定性的「加密即證券觀點」，幣安進一步支援 SEC 對加密產業進行規則制定，這與 Coinbase 所提出的要求相同。

並補充，「SEC 的該觀點從未被完整的解釋過，但該委員會正試圖透過鋪天蓋地的執法運動，對數位資產領域進行追溯性強加。」

(Binance.US 回應 SEC 訴訟：SEC 根本沒證據、模糊監管難以合規)

另一方面，Coibase 也有不認同幣安案法官的地方，昨日提交的法庭檔案中繼續提到：

Jackson 法官的意見加劇了 SEC 對該產業造成的混亂，幣安案的裁決表明，法院應該要求 SEC 開始制定規則。

此前，該公司的確也就此事向 SEC 遞交請願，要求制定加密專法，但在去年底遭到拒絕。

(為什麼美國 SEC 對 Coinbase 訴訟案將決定今年牛市的終點或起點？)

另外，Coinbase 週一提交的檔案中也曾提及幣安案，盼用以對抗 SEC 對其涉嫌營運未註冊交易經紀商的指控：

這表明了加密專法與審查的迫切需要，以讓證券相關法律明確化，並讓加密市場參與者對於監管細則有法可依。

Ripple：逐案監管不是解決方案

與此同時，加密支付商 Ripple Labs 也在週二提交的「補充授權 (supplemental authority)」中，引用了 Jackson 法官對穩定幣 BUSD 及 BNB (二級銷售) 並非證券的裁決：

加密貨幣並非全部符合 Howey Test 的敘述，而逐案監管加密貨幣產業可能也不是一個有效率的方式。

Ripple Labs 強調，法院應該更清晰地界定，哪些類型的 XRP 銷售是合法的：

法官的裁決支援我們的論點，即法院需對 XRP 不同類型銷售的合法性提供明確依據，這纔是整個裁決過程中最重要的問題之一。

(Ripple Labs 執行長喊單 XRP 吃官司，XRP 此時可能符合證券定義？)

目前，SEC 對 Coinbase、Ripple Labs 及幣安的案件仍在進行中，幣安案法庭聽證會定於 7 月 9 日舉行。