SpyToMobile

美國聯邦上訴法院剛對地理圍欄搜尋令（Geofence Warrant）做出了關鍵性的判決，認定這類搜尋令違反美國憲法第四修正案保護公民免受不合理搜尋和扣押的權力。這是針對一起涉及搶劫案件所做出的判決，案件中的被告因為地理圍欄搜尋令所提供的證據而被定罪，因此決定上訴挑戰這類搜尋令的合憲性。

2018年的時候密西西比州的郵局發生一起搶劫襲擊美國郵政人員的事件，當時警方進行了數月調查，但卻都無法找到具體的嫌疑人，為了進一步追查，警方申請地理圍欄搜尋令，涵蓋案發地點周圍的區域和案發一小時的時間範圍，而Google回應了多個裝置的資料，協助警方鎖定兩名被告。

地理圍欄搜尋令是一種執法手段，當美國警方沒有特定嫌疑人時，會透過申請此類搜尋令，要求科技公司提供特定時間內，某一地理區域中所有裝置的位置資訊，這些資料將協助警方辨識可能在犯罪現場的潛在嫌疑人或是目擊者。

警方透過地理圍欄搜尋令找出搶劫案罪犯，但是被告提起上訴，認為這類搜尋令違憲。而美國聯邦上訴法院也最終判決，裁定地理圍欄搜尋令違反美國憲法第四修正案的規定。法院認為，這類搜尋令過於廣泛，不能具體指向特定個人或是裝置，卻是要求對特定區域內的裝置進行搜尋。

法院雖然認為地理圍欄搜尋令違憲，但是同時也認為，由於地理圍欄搜尋令在2018年時仍是很新的概念，警方善意仰賴這種搜尋令的情況下，仍可接受該證據，也就是說在該搶劫案中，所獲得的證據不會被排除。

這個判決確立了美國對地理圍欄搜尋令侵犯隱私的審查，並引起了人們對地理圍欄搜尋令侵犯隱私的關注，美國聯邦上訴法院強調了普遍搜尋違反憲法的原則，這個判例便是更明確規範美國第四修正案的適用範圍，規範美國警方避免使用這類搜尋令進行調查。