最近，博彩廣告成為熱點話題，政府拒絕了對體育博彩廣告實施全面禁令的呼籲，轉而提出「頻率上限」的想法，即限制每小時或直播期間允許播放的廣告數量。

反對實施全面禁令的原因之一是，在競爭日益激烈的廣播市場中，廣播公司將會失去大量收入，資料顯示，體育博彩公司在2022/23財年在免費電視、廣播和網路的廣告支出達到2.39億澳元。

根據澳洲研究所的說法，一個「簡單的解決方案」是對博彩運營商徵收小額稅款，該智庫表示這樣「可以彌補媒體因廣告禁令造成的收入損失。」

「因此，對博彩收入徵收1.4%的稅就可以彌補所有這些廣告收入的損失。將稅率提高到2%，還可以彌補公共廣播公司（ABC）因預算削減而失去的一部分資金。」

「對政府來說，即使沒有這項稅收，向免費電視網路提供資金並禁止廣告的成本也遠低於賭博對社會造成的代價。」

「對媒體來說，這遠超於雙贏。免費電視網路可以將賭博公司佔用的廣告位出售給其他企業，同時還能收取稅款，實現收入激增。」

雖然澳洲研究所的提議可能會獲得澳大利亞反賭博團體的支援，但它並沒有解決全面禁令對離岸博彩運營商在本地市場影響的問題。

在去年接受《亞博彙》採訪時，Senet的創始人兼負責人Julian Hoskins指出，「禁令在其他司法管轄區顯然沒有奏效，無論本地運營商的廣告限制如何，你仍然會看到離岸運營商的廣告，這些運營商不應該進入這個市場。」

Hoskins補充道，「我確實認為應該削減博彩廣告，但應該以謹慎的方式進行，以減少與博彩相關的傷害，並避免兒童接觸到博彩廣告。」

「晚上8點在電視上廣告不應與午夜的廣告相提並論。而在墨爾本板球場的廣告與賽馬場的廣告不同，後者99%的觀眾都是成年人。」

「全面禁止的做法在其他司法管轄區肯定不起作用，無論對當地運營商的博彩廣告限制如何，你仍然會看到境外運營商和不應該向這個市場提供廣告的營運商。」

Addisons律師事務所的合夥人Jamie Nettleton補充說，發放博彩牌照的全部意義是提供進入當地市場的渠道。

他當時表示，「進入市場不僅僅是透過擁有客戶來進入市場，而是能夠向這些客戶營銷，以便讓他們不斷光顧。這是部分好處。」

就在澳洲即將實施「頻率上限」提議之際，恰逢其鄰國紐西蘭上週宣佈，將首次發放線上賭場牌照，以支援稅收徵收和向公民提供消費者保護。此舉具有里程碑意義。

政府解釋說，持牌運營商將被允許在嚴格限制下進行廣告，但不被允許為體育隊伍或場館提供贊助。