美國證監會 (SEC) 主席 Gary Gensler 在國會聽證會上，因加密貨幣監管方式以及對 DEBT Box 案件的虛假陳述，受到來自兩黨的強烈質疑。

Table of Contents

DEBT Box 案成焦點，Gary Gensler 認處理不當

Gary Gensler 在加密貨幣監管的議題上面臨來自共和黨和民主黨議員的多方質疑，特別關注 SEC 對 DEBT Box 案件的處理方式。

此前猶他州地方法院法官 Robert Shelby 曾指出，SEC 律師故意向法院提供不實證據，透過大量虛假陳述申請了臨時限制令並凍結企業資產，可能已違反行政程式。之後法官要求 SEC 必須為 DEBT Box 支付所有法律費用，而承辦此案的 SEC 律師最後也被迫辭職。

廣告 - 內文未完請往下捲動

共和黨議員 Tom Emmer 詢問 Gensler 是否因此案處理不當而感到尷尬，Gensler 則承認此案確實處理不當。

(辦事不利遭SEC解僱？彭博社：Debt Box案兩律師已被迫離職)

賀錦麗是否暗指 Gary Gensler 監管模糊？

Tom Emmer 提及總統候選人賀錦麗日前的發言。賀錦麗當時在紐約的募款活動上首次提及加密貨幣相關話題，表示支援 AI 與數位資產等創新技術，強調保護消費者和投資者的重要性，並呼籲建立「透明且一致的監管規則」。

Emmer 詢問 Gensler 是否與賀錦麗立場一致，或是因未能制定監管清晰度而遭到批評？Gensler 則表示他只是依法行政：

現行法律已存在，但國會有權進行修改。

NFT 門票是否涉及證券？

民主黨議員 Ritchie Torres 則提出對證券定義的質疑，他認為 SEC 對未註冊證券的定義過於廣泛，可能會影響其它民生消費品或藝術品。

Ritchie Torres 問道：

從聯邦證券法的角度來看，購買洋基隊門票和購買能訪問網路動漫劇的 NFT，兩者是否在法律上存在差異？

Ritchie Torres 指的是互動式卡通「Stoner Cats」 NFT，持有者能訪問動畫團隊的獨家內容、周邊產品，以太坊創辦人 Vitalik Buterin 還為其中的貓咪角色 Catsington 配音。

而 SEC 在去年 9 月針對 Stoner Cats 裁罰 100 萬美元，並要求銷毀所有 NFT。

(艾希頓·庫奇要老婆解釋什麼是以太坊，結果家裡廚房出現重量級神秘訪客)

Gensler 對此表示，是否構成證券取決於該專案如何執行銷售及推廣，同時再次引用「Howey 測試」來解釋何為證券，強調 SEC 多場訴訟在 Howey 測試的框架下，都能非常清楚地釐清證券屬性。

Maxine Waters 是少數對於 SEC 的立場表示支援的議員，稱 SEC 正保護投資者並確保美國資本市場的全球領先地位，不過來自共和黨的批評聲浪依然強烈，認為現有的加密貨幣監管規則並不夠明確。

(有關係沒關係？美金融服務委員會主席「感謝」SBF坦率討論FTX事件)