原文作者：Haotian（X：@tme l0 211 ）

如何看待 @Uniswap 即將推出 DeFi 專用 layer 2 —Unichain？我看輿論譁然一片，又被解讀成頭部 DeFi 應用「叛逃」以太坊了。此前 dYdX 做獨立應用鏈，MakerDAO 稱其 Endgame 為 NewChain 時都曾引發過熱議。

其實，Uniswap 的獨立鏈計劃不能算叛逃，反倒是一次提振以太坊 layer 2 的催化劑。Why？接下來，談談我的看法：

1）dYdX 基於 Cosmos IBC 架構做了獨立鏈和 MakerDAO 意欲親近 Solana 做獨立鏈，性質類似，都礙於以太坊本鏈的效能 Bottleneck。以太坊的 Gas Limit 上限決定了一個區塊僅可處理千餘筆交易，而 layer 2 鏈效能即使做了鏈下擴充套件，也受限於主網的 Rollup 合約處理能力，因此 dYdX 和 MakerDAO 最終都選擇獨立共識鏈。我此前有文章系統分析過原因

Uniswap 從 UniswapX 開始就制定了鏈下預處理和鏈上結合的擴充套件方案，因此即使做鏈也會繼續與以太坊保持深度連線，並不存在「叛逃」的定性。

此次 Uniswap labs 宣佈基於 OP Stack 做 Unichain layer 2 鏈就說明了問題，畢竟 layer 2 鏈依然符合以太坊 Rollup-Centric 的大戰略。

2） 反倒，在我看來，Uniswap 這種具備現象級應用基因的專案佈局 layer 2 鏈會成為打破當下 layer 2 發展困局的催化劑。

一方面，Unichain 是一條專用於擴充套件 DeFi 的 layer 2 鏈，這對當下以太坊 layer 2 市場發展 DeFi 大有裨益，因為目前 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 兩個陣營的 layer 2 鏈都沒有激發 DeFi 應用的活性。

借貸礙於非原生 Token 質押而信任存疑，DEX 則受困於流動性和使用者分散難產生合力，衍生品僅有 GMX 等個別平臺涌現，整體 layer 2 鏈環境對 DeFi 生態的發展並不友好。

新銳 layer 2  @Metis L2 嘗試以原生 Token 和去中心化 Sequencer 挖礦機制來做 layer 2 獨立經濟體，正是爲了解決 layer 2 DeFi 發展動能不足的問題。不過，大部分 layer 2 的 Tokenomics 設計對 DeFi 依然不友好。

現在，一條佔據以太坊主網 60% 以上交易量的當家花旦 Uniswap 要跳出來做 DeFi 特定 layer 2 鏈，很難不讓人抱有期待；

另一方面，Unichain 選擇了 OP Stack 超級鏈陣營做 layer 2 而並非 layer 3 應用鏈。區別在於 layer 3 可以進一步自定義 Token 和共識機制更加獨立靈活，但 layer 3 要依賴 layer 2 鏈做可互動操作和元件共享，目前敘事還不夠成熟，更適合一些冷門和特定應用。

而 Uniswap 這樣的巨無霸應用做 layer 2 鏈有更大的商業想象空間，沒必要 On top 於其他 layer 2 。

當然，做 layer 3 沒準可以再發一個新 Gas Token，但做 layer 2 鏈可以給 $UNI 代幣強大的治理賦能，同時會給 @arbitrum、@Starknet 等沉寂的 layer 2 市場帶來活力，還能整合其 Uniswap Wallet、UniswapX 等一系列組合拳產品和協議，怎麼看都比平空發新 Token 更有意義。

3） Unichain 有兩大核心特性值得特別說明下：

1、將引入一個去中心化驗證網路，將增加一層額外 Finality 安全確認性。

可以認為這是一個類似 Eigenlayer AVS 的中介軟體驗證網路，但其更像一個 Pre-Confirmation 共識網路，可以為 Unichain 的 1 秒出塊和 250 毫秒的子區塊，以及新引入的 TEE 資料隱私及 MEV 保護機制等做一層安全共識保護。最重要的是治理代幣 UNI 將被賦能，參與驗證的節點要質押 UNI 代幣才能工作。

一個 layer 1 的協議治理代幣將成為一個全新 layer 2 的質押和獎勵安全共識代幣，這次角色轉變很不一般；

2、將引入 ERC 7683 提案的升級內容，提出了「跨鏈意圖」標準，為跨鏈交易執行系統提供了一個通用介面。

簡單來說，其定義了跨鏈訂單資訊標準，包括誰要交易、交易什麼、交易截止時間等基本資訊，統一框架後不同鏈之間就可以協作來處理同一訂單。

顯然，Unichain 鏈要在跨鏈可操作性問題上大作文章，利用 Uniswap 龐大的使用者體量和流動性虹吸效應，Unichain 勢必能吸引大量的 DeFi 應用匯聚，若 Unichain 吸引了大量的應用生態落定，到時候再評判 layer 2 Rollup 會不會被證偽也不遲。

4）至於不少人擔心的 Unichain 上線後，原先以太坊主網的 Uniswap 協議會不會受到影響，個人認為不會。畢竟 Uniswap labs 要做的商業佈局和 Uniswap 開源去中心化協議的發展其實早就「平行」了，即便上線了 Unichain，原先的 Uniswap 協議並不受影響。

非要說影響也只有一個，Unichain 會作為新 layer 2 和其他 layer 2 共同競爭，最終提振 layer 2 市場的整體權重。

目前看 Unichain 憑藉 Uniswap wallet 和品牌效應等方面的影響，其鏈新開張在應用繁榮度、使用者活躍度等方面會有先發優勢。後期若 Uniswap 虹吸效應凸顯，勢必會讓大部分使用者和流量沉澱在 layer 2 上，這完成的也是整個以太坊的 Rollup-centric 戰略願景。

以上。

最後再強調下， Uniswap labs 佈局做鏈對以太坊生態絕對是一大利好，尤為期待其作為攪局者入局做 layer 2 的市場「鮎魚」效應。

至於 Unichain 鏈有沒有意義，看從什麼視角評判了，從純應用視角，@VitalikButerin 說它沒意義並沒錯，但若從商業戰略視角考量，Uniswap 不滿足只做應用的野心早就路人皆知了，無論做什麼，只要在以太坊的路線圖計劃內就相得益彰。

原文連結