從傳統DeFi到AgentFi:探索去中心化金融的未來
支付动态 · 2024-11-25

DeFi的瓶頸,歸根結底是效能限制,傳統區塊鏈架構侷限了DeFi應用層方案設計的想象空間。那麼AO上的AgentFi的解題思路又是什麼呢?

引言

如今,距離 DeFi Summer 的井噴,已然 3 年有餘,而合規標杆性的 ETF 透過也過去半年多,局勢變了嗎?


回顧過去,以太坊的智慧合約提升了區塊鏈的可程式設計性,使區塊鏈從單一的記賬功能擴充套件為支援多種應用的基礎設施,在眾多賽道中,毫無疑問將傳統金融做去中心化遷移是最實在的應用場景。


讓我們從 DeFiLlama 上的 DeFi TVL 資料來一覽全貌,目前 DeFi 應用的 TVL 已經超過了 800 億美金,近年來,眾多公鏈涌現,甚至以太坊的 L2 也在分流以太坊 L1 的空間,但是目前以太坊單平臺上,依然穩定鎖定著 DeFi 資產總量的一半以上。



圖源:defillama.com/chains


DeFi 最初的雄心壯志,是試圖顛覆傳統金融體系中的借貸、支付、保險等業務模式,讓使用者無需依賴銀行等傳統金融機構即可完成這些操作。但如今 DeFi 的 TVL 事實上長時間停滯,沒有跨越數量級的突破。


多數觀點認為, DeFi 受限於以太坊網路的效能、成本等問題,所以無法實現大規模的應用、實現複雜的金融場景等。然而,一眾 L2 以及高效能新公鏈上的 DeFi 生態並沒有帶來 DeFi 規模的突破,反而帶來了流動性割裂,互操作性下降等問題。以太坊始終保有著最完整的 DeFi 生態和最充分的互操作性,依舊是 DeFi 專案部署的首選平臺。


如今,一種新的趨勢正在崛起:基於 AO 的新型 DeFi 正規化——AgentFi。這種創新正在打破傳統 DeFi 的侷限性。


AO 基於 Arweave 的儲存層,構建了一個支援並行執行程序的計算層,解決了可擴充套件性問題,實現了幾乎無限的可擴充套件性。AO+Arweave 的組合是基於 SCP(Storage-based Consensus Paradigm,基於儲存的共識正規化)的一種實現。


在 AO 上,智慧合約以程序形式存在。由於擺脫了效能限制,每個人都可以執行自己的程序來代理其金融行為,共識由 Arweave 的儲存層負責。這正是 AgentFi 的基礎。


這種新形式的 DeFi,即 AgentFi 會取代傳統 DeFi,成為新的 DeFi 主流形態麼?且聽我詳細展開。


傳統 DeFi 的侷限性

在傳統的區塊鏈架構中,區塊空間被設計為一種稀缺資源,使用者也好,應用程式也好,都需要透過競爭來獲取這種資源,網路擁堵時,人們就需要支付更多的成本來爭奪區塊空間,這是效能限制的根本原因,以太坊的效能限制已經顯露無疑,僅 30 左右的 TPS[ 1 ] ,顯得捉襟見肘,在高峰期,gas 費常常暴漲幾十倍,人們對此早已習以為常,實際上 L2 與多數高效能公鏈也存在效能天花板,其天花板可能更高,但想要容納傳統金融量級的業務規模,也是很困難的。


爲了節約效能佔用,也爲了給使用者節約 Gas,提升使用者體驗,傳統 DeFi 被設計為使用單一智慧合約來託管業務資產,執行金融業務。由於資金和業務邏輯都被一個統一的合約所管理,導致難以實現真正的多元化和個性化業務操作。這樣的設計雖然可以簡化管理流程並確保一致性,但也剝奪了使用者在業務邏輯和財務操作上的自主性,難以滿足越來越多元化的使用者需求。


對於開發者而言,編寫合約必須考慮 Gas 呼叫費,必須儘量避免編寫複雜的合約程式碼。在以太坊上,一筆 ETH 轉賬的 Gas Limit 是 21000 gwei,一筆 ERC 20 代幣的轉賬是 65000 gwei,稍微複雜一些的場景,例如 Swap,NFT 交易,借貸,則至少需要 300, 000 gwei 了[ 2 ],如果業務再複雜一些,gas 消耗將讓使用者更加難以承受。這大大限制了開發者的發揮空間,也限制了 DeFi 的豐富與創新。


爲了從根本上解決以上等問題,市場需要一個更強大的基礎設施以及配套的金融體系。


AO 就此誕生,AgentFi 正是在 AO 生態對下一代 DeFi 進行的全新探索。


AO:幾乎無限擴充套件的基礎設施

AO 是 Actor Oriented 的縮寫,顧名思義,是一個基於角色導向的去中心化計算協議。


實際上,相比以太坊,AO 更接近世界計算機的概念。筆者把 AO 理解為一個超級計算層,核心目標是在沒有規模限制的情況下,實現去信任和相互協作的計算服務。


我們一起來看下基於 AO 構建的超平行計算機的工作流程圖:



圖源:AO 白皮書


  • 訊息生成:使用者或者程序透過建立訊息來發起請求。這些訊息必須符合 AO 協議規定的規範,才能在網路中正確傳輸和處理。


  • 信使單元(MU)中轉:信使單元(MU)負責接收使用者生成的訊息,相當於一個路由的角色,將訊息轉到網路中合適的 SU 節點。在這個過程中 MU 會對訊息進行簽名,以保證資料的完整性。


  • 排程單元(SU)處理:當訊息到達 SU 節點時,SU 會分配一個 nonce 給訊息,以確保其在同一程序中的順序性,並將訊息和 nonce 上傳到 Arweave 共識層永久儲存。


  • 計算單元(CU)計算:計算單元(CU)接收到訊息後,會根據訊息執行對應的計算任務。計算之後,CU 會生成一個帶有運算結果的簽名,並將其返回給 SU。這個簽名證明確保了計算結果的正確性和可驗證性。


那麼,共識來自哪裏?


在 AO 上,儲存就等同於共識。程序在執行的過程中會產生訊息的傳遞,而訊息會被寫入到 Arweave,從而產生「全息狀態」。這意味著,程序的執行狀態是可以被驗證的。也就是說,Arweave 不可變的儲存保證了可驗證性。這一點有些反直覺,但如果你充分理解的 SCP 正規化,就能瞬間明白。如果還不能明白,可以類比銘文來理解。


在可驗證性之外,我們還需要解決誰來驗證的問題。有了可驗證性,任何人都可以提供驗證服務。在 AO 上,應用程式可以自己選擇驗證服務,根據自身業務性質,靈活決定其安全性。結合樂觀挑戰的經濟遊戲,驗證的可靠性可以得到保障。


在 AO 構建的計算機上,應用程式由任意數量的通訊程序構建。


AO 上不允許程序之間共享記憶體,但允許它們透過本機訊息傳遞標準進行通訊。


由於訊息傳遞是非同步的,透過專注於訊息傳遞,AO 實現了類似於傳統 Web2 分散式系統環境的擴充套件機制。


也就意味著從理論上來講,AO 其實並不存在效能限制。


對於開發者而言,可以選擇公共節點,但也完全可以用自己的節點來跑自己的服務,這種情況下,如果遇到效能瓶頸,直接給自己的節點擴容即可,就像執行 Web2 服務一樣。


此外,這種工作模式也帶來額外的好處 —— 計算節點可以對 AI 場景提供算力支援。這個以後我們有機會展開探討。


AgentFi 有哪些不同?

不同於傳統 DeFi 基於統一的智慧合約託管資金並執行金融業務,AgentFi 的概念是每個人可以在 AO 計算機上執行程序並託管自己的資金,代理自己的金融行為。具體是什麼樣的形式呢,我們以 AO 上的龍頭 DEX Permaswap 為例做一個解釋說明。


在傳統 DeFi 中,假設 Alice 想要把 Token A 換成 Token B ,在 DEX 上首先需要一個流動性池,由智慧合約託管資金,來提供 A/B 代幣的兌換功能。交易的匯率則決定於該智慧合約採用的做市曲線(例如 x*y=k),在 Permaswap 中,則是這樣的形態,每個 LP 透過自己的代理程序來託管自己的做市資金,並自定義做市曲線和做市策略。當然,LP 也可以採用一種”極端的做市策略”——只是掛個限價單。


實際上,我們發現,Permaswap 是可以融合 AMM 和訂單薄兩種交易形式的。對於使用者而言,當 TA 發起交易的時候,與之匹配,幫助其完成交易的,可能是 AMM,也可能是某個限價單,甚至二者都有。


總體來看,AgentFi 有三個特性:


1. 自託管:使用者透過自己控制的代理程序託管自己的資金,執行自己的交易策略,而非委託給一個統一的合約。


2. 個性化:使用者可以透過自己控制的代理程序,靈活的設定自己的金融業務引數。也就是說,這相當於使用者開了一家交易所,可以自定義交易策略、費率,如果擴充套件到借貸業務,則可以理解為使用者自己開了一家銀行,可以自定義利率。更進一步,使用者完全可以使用自託管的程序執行自定義的金融策略程式,甚至可以是融合了 AI 的智慧化策略程式。


3. 點對點:供需雙方的匹配,不再是傳統 DeFi 的點對池的模式,而是迴歸到點對點模式。


以太坊上有合約賬戶(CA)與外部賬戶(EOA)的區分,不同的金融場景功能透過不同的合約程式碼實現,金融行為需要人主動參與。在 AO 上,則是面向 Agent 的另一種概念,不同的 Agent 可以實現不同的功能,金融行為可以依靠 Agent 進行代理。筆者認為,AgentFi 的概念更像是積木,可以組合出更加豐富的去中心化金融生態。


當有了數量龐大的自託管程序,如何讓他們能夠互相通訊,具備可組合性呢?這就是提到 FusionFi Protocol 了,這是一個 AO 上的 Agent 的開發標準和通訊規範。幾乎所有金融業務都可以抽象為票據的流轉與處理,FusionFi Protocol 正是定義了一套票據的格式標準。有了這樣一個標準,複雜多元的金融形態可以實現融合。開發者可以基於 FusionFi 的標準,實現交易所、借貸、期貨,甚至穩定幣等各種各樣的金融業務。在未來,FusionFi Protocol 可以參考 BIP、EIP 和 NIP 這些行業標準化提案機制的模式,讓更多人蔘與進來一同制定協議的標準,推動生態的可持續發展。


關於 FusionFi Protocol 的詳解,筆者會單獨撰文展開。


總結

以太坊的效能與成本問題限制了目前 DeFi 發展的腳步,L2 和新公鏈的擴容儘管頗有成效,但依舊存在限制金融業務發展的隱形天花板。


爲了徹底打破天花板,一個不同於傳統區塊鏈正規化的網路 —— AO 超平行計算機橫空出世。由於 AO 無限可擴充套件的效能,使得 AgentFi 成爲了可能。使用者可以執行自己的程序,自行管理資金,自定義金融業務。


面向 Agent 的金融模式對比傳統 DeFi 有著更廣泛的應用場景。


資料來源:


1. 以太坊 TPS 解讀


https://www.chaincatcher.com/zh-tw/article/2102262


2. 以太坊交易 Gas 用量統計


https://etherscan.io/gastracker


參考資料:


1. 技術詳解 ao 超平行計算機


2. AO 協議:去中心化、無需許可的超級計算機


https://x.com/kylewmi/status/1802131298724811108


3. 智慧金融:從 AgentFi 到 FusionFi


https://www.notion.so/permadao/AgentFi-FusionFi-6461feb8915c4ea5a1252eca80aa6a4a


本文首發於 PermaDAO
原文連結:https://mp.weixin.qq.com/s/YUIwqIAn8X-wMF0cruvMyg


熱門文章
越南在線博彩業政策收緊 催生市場新機遇
東南亞資訊
菲律賓網絡賭博和加密貨幣仍構成持續的洗錢風險
東南亞資訊
超級PAC籌資4800萬美元:體育博彩勢力加碼
合規與政策
斯里蘭卡博弈產業大轉型,官方:劍指南亞拉斯維加斯
合規與政策
新澤西州7月博彩收入創6.06億美元新高,頒布禁令
合規與政策
菲律賓博彩技術賽道迎來新變局,B2B 供應模式加速滲透
東南亞資訊
橫跨全球6個城市,灰度8場派對邀你共看世界盃,重塑高質量社交新場景
灰度頭條
哈薩克計劃對線上賭場促銷活動進行處罰
合規與政策
印第安納州在線賭場法案在眾議院委員會停滯不前
合規與政策
越南博彩管控逐步放寬,惟本土需求仍顯乏力
東南亞資訊
英國確認各垂直行業的賭博稅稅率
合規與政策
GGC Awards 2026 璀璨科倫坡:致敬 iGaming 行業的領航者與創新力量
灰度頭條
JILI 宣佈與全球板球傳奇 AB de Villiers(ABD)達成重磅戰略合作
體育遊戲
西班牙監管機構警告在線賭博平臺存在身份盜竊行為
合規與政策
巴西擬將博弈稅率提高至24% 稅收將用於社保與醫療領域
合規與政策
首頁
遊戲
合作
發現
我的