Curve 危机解除了吗？为什么创始人疯狂卖币-灰度官网

Curve 危机解除了吗？为什么创始人疯狂卖币

· 2023-08-03

本文从 Bug 危机以及 CRV 危机这两个角度出发，帮助读者梳理一下每个危机的现状以及未来潜在的解决方案。

Curve 协议近期由于以太坊编程语言 Vyper 的特定版本存在的 Bug，导致了四个资金池的资金被盗；除此之外，还由于 Curve 创始人将巨量 CRV 作为抵押品在多个借贷平台上进行借款，也使得 CRV 陷入了潜在的清算危机。本文便从 Bug 危机以及 CRV 危机这两个角度出发，帮助读者梳理一下每个危机的现状以及未来潜在的解决方案。

Bug 危机：已解除，部分资金已追回

这次 Curve 的漏洞危机本质是由于以太坊编程语言 Vyper 的几个特定版本（0.2.15、0.2.16 和0.3.0）存在一个 Bug，导致了重入锁保护失效。

对于此次漏洞，受影响的资金池以及对应被盗的金额分别是：

●pETH/ETH|6,106.65WETH(~$11m)

●msETH/ETH| 866.55WETH(~$1.6m)以及959.71msETH(~$1.8m)

●alETH/ETH|7,258.70WETH(~$13.6m)以及4,821.55alETH(~$9m)

●CRV/ETH|7,193,401.77CRV(~$5.1m以被盗时价格计算)，7,680.49WETH(~$14.2m)以及2,879.65ETH(~$5.4m)

●另外，还有 Arbitrum 上的 Tricrypto（USDT+WBTC+ETH）也受影响，不过目前尚不存在能获利的攻击，资金安全不受影响，但官方建议用户也先取出资金。

前四个受影响的资金池目前的存款和质押功能已禁用，同时也已在资金池界面下架，接下来官方将会停止这几个池子的CRV排放，然后为alETH、msETH以及 pETH开设新的资金池，新的资金池将与 WETH 进行配对或者采用其他新的 ETH 池进行实现，而对于 CRV，目前已经通过与 crvUSD+ ETH 进行配对组成新的 Tricrypto 池，不再受重入漏洞影响。

本次攻击受影响的主要是这五个使用了上文提及的特定Vyper 版本并且与原生ETH配对的池子，Curve 上的其他池子本质上是安全不受影响的，所以现在弃用这些受影响的池子并开设新池子后（与 WETH 配对或用安全的 Vyper 版本编译），本次 Curve 漏洞危机便可视为已解除了（假设新的 Vyper 版本没有未知漏洞的话 lol）。

而对于被盗资金，此前 Mev Bot 部署者 c0ffeebabe.eth 已返还了 2,879.54 ETH。对于其他被盗资金，目前链上侦探@zachxbt 似乎也发现了部分潜在嫌疑人，希望后续能够尝试追回部分资金，减轻被盗用户的损失。

CRV 清算危机：大概率解除，OTC 卖币还债

CRV 的清算危机主要是来自 Curve 创始人 Michael Egorov 在 Frax Finance 和 Aave 等借贷平台上的抵押借贷。

虽然漏洞事件后，CRV 链上价格曾瞬间被暴跌至$0.08 附近，不过由于链上预言机的喂价是参考多数据源多维度的加权机制，这种瞬间爆跌插针其实并不会触发这些借贷平台的清算机制。后续尽管市场上对 CRV 的唱空情绪浓烈，但 CRV 价格基本也稳定保持在$0.5 上方，而短期内Michael Egorov 在 Frax Finance 和 Aave 上的仓位清算价格基本在$0.35 附近，似乎依旧有 30%的缓冲空间，危机似乎也不是那么紧迫？

这里主要是在 Fraxlend 中的债务仓位给予了压力：由于 Fraxlend 实行时间加权可变利率，因此实际上该头寸对 CRV 构成了更大的风险。在 Fraxlend 100%的利用率下，利率将每 12 小时翻一番，预计在 3.5 天后将提高到最高 10,000%。这个超高利率最终可能导致 Michael 头寸清算，而不管价格如何。最大 LTV 为 75%，其头寸清算价格会在 4.5 天内达到$0.517。

不过目前来看，Curve 创始人 Michael Egorov 似乎也找到了破局方法，即通过“OTC 交易卖出 CRV 还债”。

据@EmberCN 监测，Curve 创始人 Michael Egorov 已累计售出总计 5450万枚的 CRV，获得了2180万美元的资金。这些 CRV 的购买者包括 DWFLabs（1250万枚 CRV）、孙宇晨（500万枚 CRV）、黄立成（375 万枚 CRV）、Cream.Finance（250万枚 CRV）等，均价$0.4。

截止本文发稿前，Curve 创始人 Michael Egorov 在各借贷平台上的借贷仓位大致如下：

● Aave v2 上供应了 257.44m 枚 CRV，借出了 49.25m USDT，清算价约为$0.35。

● Frax 上供应了 38.6m 枚 CRV，借出了 9.19m 枚 FRAX，清算价约为$0.3。

● Abracadabra 上供应了 46.65m 枚CRV，借出了 12m MIM。

● Inverse 上供应了 29.1m 枚 CRV，借出了 7.7m DOLA。

另外，CRV 的清算压力不仅是借款人的，也是借贷平台的。现在所有借贷平台都明白这笔借贷就是一颗定时炸弹，如果处理不当，便会造成平台坏账或者影响平台其他用户资产。

根据@Loki_Zeng 的表述，我们可以得知各个借贷平台的解决方案对应如下：

● Fraxlend 的机制就是完善的：借贷池风险隔离+动态利率，不需要任何额外措施，Michael 就需要自己主动还钱。

● Aave 维持着治理的去中心化，但不具备敏捷行动的能力：在治理论坛的讨论较为充分及时，目前达成的共识是把Curve的LTV降成0，冻结新增借款。但是其它提案，比如降低LT（清算门槛）、提高利率目前仍有比较大的争议。

● Abracadabra 则为实现效率，略带专制：提出了将抵押品的利息应用于 CRV cauldrons 中的策略，即所有的利息都将直接收取在 cauldrons 的抵押品 CRV 上，并立即移入协议国库，以增加 DAO 的储备因子。进入国库后，抵押品就可以通过链上交易或线下合作伙伴转化为 MIM。

● Inverse 目前尚无动静。

其实回顾这整件事件，Curve 本身作为一个流动性&交易平台，并没有明显过错，虽然是它的资金池被盗导致用户资金受损，但漏洞本质是以太坊编程语言 Vyper 的锅。而至于 CRV 价格下跌的清算危机，本质是属于 Michael Egorov 个人的行为所致，抵押套现约 1 亿美元资金，亲手为 CRV 以及借贷平台埋下了定时炸弹。另外，通过这次事件，也是给借贷平台一个经验教训：如何更好地实现用户资金安全隔离以及合理高效的清算机制？