FTX 破產重組團隊在 7 月 31 日更新了重組計畫後，與無擔保債權人委員會 (UCC) 之間隨即爆發矛盾。重組方更針對 UCC 的指控一一回應，但加密社群也從重組方的回應中找出疑點。

內容目錄

矛盾起源：FTX 重組方無視債權人意見？

FTX 破產重組團隊 (以下稱重組方) 在 7 月 31 日更新了重組計畫後，與無擔保債權人委員會 (UCC) 之間隨即爆發矛盾。

UCC 表示所提出的三點建議完全被 FTX 重組方忽略，完全沒有透過電話或會議來討論相關條款。

UCC 的建議包括：

1. 應由 UCC 選擇 FTX 2.0 的運行者

2. 發行符合監管的債權代幣，以促進重啟、提高債權人的追償能力

3. 透過 26 億美元閒置現金賺取利息

(Kraken 創辦人也不看好重啟：Jesse Powell：什麼都不剩，比另起爐灶更糟糕)

The @FTX_Committee made a statement on John Ray's plan of reorganisation. Worth reading in full.

Apparently, UCC input was ignored.

They make the following demands:

1. The UCC should select who runs FTX 2.0
2. Restart & Recovery Token
3. Earn interest on $2.6B cash holdings pic.twitter.com/GmyFYe1mgH

— FTX 2.0 Coalition (@AFTXcreditor) August 1, 2023

FTX 重組方回擊

重組方在 8 月 9 日提交的法律文件中回應了上述指控，以下為彙整：

一、耗費數月才完善制定重組計畫

FTX 團隊稱重組計畫是債務人與 UCC 的專業人士經歷數個月合作，超過數十通電話及會議才完善制定，在 112 份單獨文件中，有 73 份是沒有限制地提供給 UCC 成員查看的。

而耗費數月的計畫曝光後，重組方卻在短短幾分鐘內遭受批評。

二、UCC 成員自己拒絕會面

重組方表示，7 月 31 日的前一週，也就是重組計畫發佈前，確實沒有與 UCC 成員會面，但除此之外每天都會與 UCC 的專業人員有所接觸。

其強調，有許多成員從始至終從未露臉過，甚至透過 Zoom 進行的遠端會議也不願出席。

三、發行代幣需要慎密計畫

重組方認為，發行代幣需要考量的事情很多：

• 如何向紛亂的市場出售代幣？

• UCC 成員都不希望被限制交易，該如何在內部隱蔽相關重大發幣資訊？

重組方針對 UCC 提出更多質疑：

• UCC 成員不僅是債權人，也是交易者，更可能是造市商

• 部分成員多次表達強烈意願，希望在 FTX 2.0 擔任造市商，並能擁有治理權

四、大戶都沒意見，為何就 UCC 有意見？

重組方表示，特設債權人委員會的索賠總額，是無擔保債權人 (UCC) 的數倍之多，但前者並未有任何投訴，為何 UCC 問題一堆？

五、別拿用戶資產來賭博

重組方辯稱，UCC 要求將 26 億美元閒置現金賺取利息是存在風險的：

鑑於近期美國國債的過度投資而導致銀行倒閉，對此舉表達擔憂並不是空穴來風，此外目前存款的加權利率為 3.88%，有超過 19 億美元資金的收入超過了 4%。

加密社群細數重組方疑點

加密社群 Mr. Purple (@MrPurple_DJ) 則針對重組方的回應進行解析，並提出多點質疑。

1. 重組方聲稱與 UCC 大量合作，但總計 447 小時中有 22 小時與 UCC 交流，且與重組計劃相關的時間僅 3 小時。

2. 重組方進展緩慢，規模不及雷曼兄弟 3%，花費卻已逼近雷曼 3 億美元的九成 (89%)。

3. 重組方聲稱投資國債需要法院批准，但這就是重組方本應協調的事情。

他得出結論，FTX 重組團隊執行長 John Ray 並非債權人的最佳選擇，但他是一位政治手腕高明的政治家。

1/13 FTX Docket: Debtor Responds to UCC

TL;DR: I read it, you shouldn't bother reading it.

In my opinion, these are the worst Debtor Professionals I've seen in my professional career.

— Mr. Purple ️ (@MrPurple_DJ) August 10, 2023